Производство № 5-3/2025

УИД 60RS0015-01-2024-000789-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковская область 06 февраля 2025 года

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В. при секретаре Егоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> Украины, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2024 в 13 час 05 мин на 03 километре автодороги «Опочка-Варыгино» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по грунтовой дороге, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, утратила контроль над транспортным средством и допустила съезд в правый по ходу движения кювет. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что при движении она соблюдала скоростной режим, грунтовая дорога, по которой она двигалась, была прогрейдирована. Возможно, она наехала правым колесом на камень, колесо взорвалось, вследствие чего автомобиль стал неуправляемым и съехал в правый кювет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не помнит обстоятельств ДТП вследствие полученной травмы, была доставлена в Псковскую областную больницу, где находилась на лечении. Претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 посчитал составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Пояснил, что он выезжал на место ДТП, полагает, что на грунтовой дороге ФИО2 выбрала скорость, небезопасную для движения, о чем свидетельствуют многочисленные механические повреждения на автомобиле, полученные при данном ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 2.3.1 ПДД).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 22.06.2024 № 152-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП 065543 от 11.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2024 и схемой к нему; объяснениями ФИО2 от 11.07.2024, Потерпевший №1 от 11.12.2024; заключением эксперта № 1594 от 05.11.2024 о наличии и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, а также степени тяжести вреда ее здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

Довод ФИО1 о том, что причиной ДТП возможно стал наезд на камень, находящийся на дорожном покрытии после прохождения грейдера, является предположением, материалами дела не подтверждается. Доказательств причинно - следственной связи между состоянием дорожного покрытия (наличие камней на дороге) и ДТП, повлекшим причинение вреда здоровью Потерпевший №1, не установлено. Кроме того, данное обстоятельство не исключало обязанности водителя соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе учитывать дорожные условия, выбрав соответствующий скоростной режим движения транспортного средства, и другие обстоятельства, указанные в п. 10.1 ПДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2024 № 152-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Данный штраф зачислить в УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), ИНН <***>, КПП 601201001, р/с <***>, банк получателя отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58629101, УИН 18810460240140000945.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Т.В. Белова