Постановление по делу № 5-14/2025 от 13.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№

УИД 26МS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/Резолютивная часть объявлена 13 мая 2025 года/

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В..,

при секретаре Лютовой С.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № Красногвардейского муниципального округа <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на автодороге Ростов-на-Дону-Ставрополь 224 км +850 м, совершив нарушение п.9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис р/з К794 РС126, допустила столкновение с транспортнымм средством ВАЗ 21074 р/з Т930ВХ26 под управлением ФИО2 Е,В.. В результате ДТП действиями водителя ФИО1, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074 р/з Т930ВХ26 - ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что её водительский стаж 14 лет.

В тот день, утром, ДД.ММ.ГГГГ, она, на своем автомобиле «Хэндэ Соляпис», двигалась по автодороге Ростов - Ставрополь, из <адрес> в направлении <адрес>, на работу. Она видела, двигавшийся впереди неё автомобиль Ваз 2107, они ехали друг за другом. При повороте автомобиля Ваз 2107, в <адрес>, она толкнула этот автомобиль в правую сторону. Она не знает, как так получилось, возможно её ослепило солнце, она закрыла глаза, может быть она задремала, что она не исключает. Она видела, что они ехали впереди, но не увидела их поворотник. Она не увидела, как остановились ФИО2 и поворачивая на <адрес>, а ей нужно было проехать перекресток. Когда открыла глаза, они были перед нею, она начала уходить, и толкнула их прямо в правую сторону, своей левой стороной, она в них врезалась, и разбила свою машину, и правую сторону их машины.

Она знает, что потерпевшая была в больнице, у нее была повреждена нога. У неё тоже были легкие телесные повреждения.

Сразу после случившегося, она приносила извинения потерпевшей, просила прощения, так как поняла, что она действительно виновата. И сейчас, просит у них прощения. Материально, он ничего не вносила, денежных средств не давала, принесенный вред, не заглажен.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем ФИО2 Е,В., на принадлежащем им автомобиле Ваз 2107, ехали по автодороге Ростов – Ставрополь, со стороны <адрес>, поворачивали в <адрес>. Муж приостановил автомобиль у поворота, когда собирался повернуть в <адрес>, и она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Она сидела рядом с мужем на пассажирском сиденьи, удар пришелся в её сторону, она ничего не поняла и не помнила, наверное была без сознания. Она сидела рядом с мужем, и удар пришелся в её сторону. Вследствие ДТП, у неё была повреждена нога, и её забрала скорая помощь.

ФИО1, на связь с ними не выходила, извинений не принесла, не интересовалась её состоянием здоровья, примирения между ними не наступило. Их машина очень разбита и не подлежит ремонту. Ущерб, как моральный, так и материальный, им не возмещен. В силу своего состояния здоровья, от полученных в ДТП телесных повреждений ноги и грудной клетки, боли в которых она испытывает по настоящее время, ей приходилось постоянно ездить в больницу на перевязки, и на прием к врачу, так как дойти, она не могла. Приходится постоянно нанимать транспорт, и каждая поездка обходится в 800 рублей. Также много денег она потратила, за все это время, на лекарства и уколы. Боли у неё и сейчас есть, грудная клетка сильно болит.

Настаивает на строгом наказании, просит суд лишить ФИО1 водительских прав.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении не явился, представитель административного органа, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что нормами КоАП РФ, не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении или вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, представителя административного органа, принимая во внимание, что заявителем ходатайства о его допросе качестве свидетеля заявлено не было, его явка судом не признана обязательной.

При таком положении нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов административного дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на автодароге Ростов-на-Дону-Ставрополь 224 км +850 м, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хендай Солярис р/з К794 РС126 допустила столкновение с транспортнымм средством ВАЗ 21074 р/з Т930ВХ26 под управлением ФИО2 Е,В.. В результате ДТП действиями водителя ФИО1, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074 р/з Т930ВХ26 - ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью: ушиб грудной клетки, рана правой голени (ДД.ММ.ГГГГ операция-первичная хирургическая обработка раны) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1,

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями к нему;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 Е,В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого анализ представленных данных показал, что у ФИО4 имелись повреждения – ушиб грудной клетки, рана правой голени (ДД.ММ.ГГГГ – первичная хирургическая обработка раны) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в день его составления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 КРФ об АП учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом суда, рассматривающего дело, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание ее вины, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании считает назначить ФИО1 строгое наказание, в виде лишение права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП, и, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Настоящее постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФ об АП, выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП.

Настоящее дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением резолютивной части, которая была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Мотивированное постановление, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовлена – ДД.ММ.ГГГГ, который является днем его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> № Красногвардейского муниципального округа <адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес>, в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Самойлова