№2-28/2023

03RS0033-01-2022-001596-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации МР Благовещенский район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> о признании права собственности, мотивируя тем, что являлся единственным учредителем ООО «Мол-Мастер», его доля в уставном капитале составляет 100 %. ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № в ЕГРЮЛ внесла сведения о юридическом лице ООО «Мол-Мастер». ООО «Мол-Мастер» было зарегистрировано, осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС за выпиской из ЕГРЮЛ, откуда узнал, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Мол-Мастер» прекращена в связи с принятием МРИФНС № решения об исключении общества из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ в связи с тем, что юридическое лицо в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. В собственности ООО «Мол-Мастер» имеется имущество: здание столовой, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № и здание молочного цеха, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Все лицевые счета ООО «Мол-Мастер» закрыты, задолженности по налогам и сборам не имеется.

ФИО1 просит: прекратить право собственности ООО «Мол-Мастер» на здание столовой, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № и здание молочного цеха, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; признать право собственности за истцом на здание столовой, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № и здание молочного цеха, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МР <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют, решение оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц отдела по <адрес> Управления Росреестра по РБ, ИФНС России № не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям ЕГРН собственником нежилого помещения здания столовой площадью 300,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нежилого помещения здания молочного цеха площадью 436,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является ООО «Мол-Мастер» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителем ООО «Мол-Мастер» является ФИО1, которому принадлежит 100% доли в уставном капитале.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мол-Мастер» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п.6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Из п. 8 ст. 63 ГК РФ следует, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами передается его участникам.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все имущество принадлежит участникам общества.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Администрация МР <адрес> РБ, как муниципальный орган, которому, в случае признания имущества бесхозяйным, может перейти имущество свои возражения по заявленным ФИО1 требованиям не представила.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также отсутствие других кредиторов, принимая во внимание, что в настоящее время правопритязания истца на спорное имущество не влекут нарушения права иных действующих субъектов гражданских правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» на здание столовой, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № и здание молочного цеха, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на здание столовой, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № и здание молочного цеха, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.