УИД47RS0003-01-2024-002549-73
Дело № 2-513/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волхов 23 июня 2025 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,
при секретаре Евстафьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области к Г.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2024 года между истцом и Г.Н.В. был заключён договор ОСАГО (полис № ******) владельца транспортного средства марки AUDI A4, регистрационный № ******, сроком на один год, с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.
31.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CHERY TIGGO, регистрационный № ******, под управлением водителя К.И.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Транспортное средство марки CHERY TIGGO, регистрационный № ******, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 314 241 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ******) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашение о Прямом Возмещении Убытков.
Согласно административным материалам дела ответчик на момент ДТП 27.02.2024 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере произведенной страховой выплаты в размере 314 241 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 356 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Г.Н.В., третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в их адрес по известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», расценивается как надлежащее извещение сторон.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки AUDI A4, регистрационный № ****** под управлением Г.Н.В. и автомобиля CHERY TIGGO, регистрационный № ******, под управлением водителя К.И.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административной правонарушении.
В результате ДТП автомобилю марки CHERY TIGGO, регистрационный № ******, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.
Ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Указанная компания, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков выплатила страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) возмещение в размере 314 241,00 руб. – стоимость ремонта CHERY TIGGO, регистрационный № ****** по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении Убытков, что подтверждается платежным поручением.
Как следует из материалов дела, ответчик Г.Н.В. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, (собственник ТС) самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 7 настоящего Федерального закона (в редакции после 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (п. "б").
При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Ответчик Г.Н.В. возражений по иску не представил, вину свою в ДТП, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме 314 241,00 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию выплаченный истцом ущерб.
Оснований для снижения суммы ущерба судом не установлено. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается. При данных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 10 356,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Г.Н.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ******, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН № ******, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 314 241 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области. Судья подпись М.Г. Кошкина
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.
Судья подпись М.Г. Кошкина