ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-15 /2025
по делу об административном правонарушении
г. Чулым 03 февраля 2025 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2025 г. около 22 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении, пояснил, что выражался нецензурно для связки слов, был в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02 февраля 2025 г. около 22 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок ; содержащее письменные объяснения ФИО1, что с протоколом «согласен» (л.д. 2);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, что 02 февраля 2025 г. около 22 часов ФИО1 в алкогольном опьянении у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3,4),
- признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.
ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающее обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил в суде сам ФИО1
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях предупреждения совершения им правонарушений, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента доставления с 02 февраля 2025 г. с 22 час.20 мин..
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись О.А.Жданова
Постановление вступило в законную силу «___»__________2025 г.
Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2025 г.