УИД: 50RS0039-01-2023-003298-95

Дело № 12-743/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское МО 18 июля 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1827 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной мировому судье судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области, ФИО1 считает постановление судьи от <дата> незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Изучив представленные материалы дела, обозрев жалобу, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Так, исходя из сложившейся судебной практики, текст мотивированной и обоснованной жалобы должен включать в себя:

наименование органа, должностного лица или суда, уполномоченного рассматривать жалобу;

данные подателя жалобы (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства (регистрации);

данные о потерпевших (если таковые были признаны при производстве по делу об административном правонарушении);

сведения о представителе (защитнике), если таковые участвуют в деле;

название органа (суда), вынесшего постановление;

цитирование заключительной части постановления (о назначении вида и размера административного наказания или прекращении производства по делу);

обстоятельства, по которым податель жалобы считает обжалуемый акт неправильным или незаконным;

указание норм закона, обосновывающих требования жалобы;

само требование (отмена, изменение постановления, прекращение производства по делу);

перечень прилагаемых к жалобе документов;

дату подписания и подпись подателя жалобы.

Аналогичные требования предусмотрены в ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Кроме того, нормами ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<дата> ФИО1 на судебный участок № 209 Раменского судебного района Московской области подана жалоба на постановление судьи от 2 июня 2023 г., в которой не содержится мотивированного нормативного обоснования неправильности и/или незаконности обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта (л.д. 61).

В КоАП РФ не содержатся понятия «предварительная», «краткая», «дополнительная» апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции.

Вышеназванная жалоба содержит в себе заявление об ознакомлении с материалами дела.

По сведениям, отраженным в служебной записке помощника мирового судьи от <дата>, защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился на судебный участок с просьбой о получении копии постановления по делу, копия постановления получена им <дата> (л.д. 63). Между тем, по состоянию на <дата> полная жалоба на постановление подана не была. На номер телефона ФИО1, указанный в материалах дела, осуществлялись звонки, однако телефон вне зоны действия сети (л.д. 71).

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ в рамках настоящего дела об административном правонарушении мотивированную жалобу на постановление судьи от 2 июня 2023 г. заявителю надлежало направить по почте или представить в суд не позднее <дата>, подлежащего исчислению с <дата>, даты получения защитником копии постановления.

Факт неознакомления заявителя с материалами дела в данном случае расценивается, как его право, которым он осознанно не воспользовался.

По состоянию на дату поступления настоящего дела в городской суд такая жалоба в установленный законом срок не подана, в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, материалы дела не содержат сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях заявителя по направлению жалобы без указания оснований для пересмотра дела в порядке ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, усматриваются признаки злоупотребления заявителем своими процессуальными правами в виде искусственного продления установленного законом срока обжалования судебного акта, затягивания судебного процесса и создания условий, препятствующих принятию к производству и разрешению данной жалобы судом апелляционной инстанции по существу.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, такая жалоба не может быть признана приемлемой, поданной с порядке, установленном законом, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом считаю необходимым разъяснить заявителю, что возврат поданной им жалобы не лишает его права на защиту, поскольку постановление судьи от 2 июня 2023 г. может быть самостоятельно обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области.

Судья О.О. Короткова