Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт 4114 №, выдан 25.08.2014г. ТП № ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-052,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО1 в общественном месте – в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что в <адрес> в комнате своей знакомой Юлии они вместе употребляли алкогольные напитки, затем возможно, между ними произошел конфликт и Юлия выгнала его в подъезд, где он нецензурно выражался, кричал, хотел попасть обратно в квартиру, сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. Указанные события помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2022г., составленного с участием ФИО1, согласившегося с протоколом;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут ФИО1 в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- протоколом № от 29.11.2022г. о доставлении;
- протоколом № от 29.11.2022г. об административном задержании;
- записью КУСП № от 29.11.2022г. по сообщению ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошел скандал со знакомым, который ее оскорбляет. Зафиксирован выезд наряда ППСП;
- объяснением ФИО1 от 29.11.2022г., из которого следует, что в квартире своей знакомой Юлии (<адрес>) находился в состоянии опьянения, произошел конфликт, когда он вышел в подъезд, знакомая закрыла дверь, он пытался попасть в квартиру, при этом нецензурно выражался, кричал, приехал наряд полиции, произошедшие события помнит плохо из-за сильного алкогольного опьянения;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 03.04.2022г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, штраф оплачен.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.