Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года

с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 г.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 г. <данные изъяты> ФИО3, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, не справился с управлением, в результате чего прицеп вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> малолетней <данные изъяты> причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств суду не направил.

Защитник ФИО3 адвокат Шинденков Е.С. в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство либо о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава, события административного правонарушения, а так же вины, в противном случае просил об отложении рассмотрения дела в связи с назначением дополнительной автотехнической экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в удовлетворении ходатайства защитнику отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2. ФИО4, их представитель адвокат Селезнева Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, защитник направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил о назначении ФИО3 самого строгого вида наказания, поскольку со дня дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ФИО3 извинений малолетней потерпевшей и ее законному представителю не принес, материальную помощь в лечении и восстановлении здоровья не оказывал.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее именуются Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что 18 августа 2022 г. на 24-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые» ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, не справился с управлением, в результате чего прицеп вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Шевроле под управлением <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены:

сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции 18 августа 2022 г. в 01 час 32 минуты от фельдшера Черновского ФАПа о дорожно-транспортном происшествии с «фурой» и легковым автомобилем около с. Черновское;

сообщением в дежурную часть отдела полиции из медицинских учреждений о доставлении 18 августа 2022 г. бригадами скорой медицинской помощи ФИО2 ФИО4 и малолетней ФИО2 пострадавших в дорожно-транспортном происшествии;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2022 г. и фототаблицей к нему;

протоколами осмотра участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобилей <данные изъяты> с прицепом и Шевроле от 18 августа 2022 г.;

письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 от 18 августа 2022 г. на месте дорожно-транспортного происшествия, от 23 ноября 2022 г., полученными в порядке ст. 144-145 УПК РФ, из которых следует, что 17 августа 2022 г. он на автомобиле МАЗ с прицепом выехал <данные изъяты>, 18 августа 2022 г. <данные изъяты> двигался по спуску к с. <адрес> со скоростью 75-80 км/час, видел, что ему навстречу двигается легковой автомобиль. В этот момент он услышал хлопок, похожий на звук лопнувшего колеса и его автомобиль стал неуправляемым. Он «прижался» к правой обочине, вышел из автомобиля, увидел, что на прицепе лопнули два левых колеса. Встречные автомобили стали останавливаться, так как на встречную полосу из прицепа рассыпался груз. Вместе с водителем встречной фуры он стал убирать груз с дороги, стал подниматься по дороге вверх, услышал женский крик «Помогите!» и увидел в кювете легковой автомобиль. Женщина кричала, что в автомобиле ребенок, просила вызвать «скорую». Тогда он понял, что этот автомобиль столкнулся с его прицепом, но виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает;

письменными объяснениями ФИО4 от 29 августа 2022 г., из которых следует, что в ночь с 18 на 19 августа 2022 г. она вместе с мужем и дочерью на автомобиле <данные изъяты> из <данные изъяты> в аэропорт, чтобы улететь на отдых. При подъеме в гору около <данные изъяты> им навстречу двигался грузовой автомобиль, у которого занесло прицеп, произошло столкновение, и она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, автомобиль находился в кювете, помнит, что её увезли на «скорой»;

заключениями эксперта № 3323 <данные изъяты>., <данные изъяты> г. о наличии у малолетней ФИО2., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии 18 августа 2022 г., сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин головы, перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, сотрясения головного мозга; тупой травмы живота в виде ссадин и ушиба передней брюшной стенки, ушиба мочевого пузыря; закрытых переломов подвздошных костей с двух сторон, лонной и седалищной костей слева; ушиба тканей левого бедра, указанная сочетанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21-го дня);

постановлением следователя от 2 января 2023 г. о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту смерти в дорожно-транспортном происшествии 18 августа 2022 г. водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1. и причинения пассажиру ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, все они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о несоответствии действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения.

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО3 «состава, события административного правонарушения, а также вины» опровергнуты вышеприведенными доказательствами. Как следует из письменных возражений, направленных защитником в суд, он не согласен с выводами проведенной по уголовному делу автотехнической экспертизы, которая установила несоответствие действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения РФ, однако, само по себе назначение по уголовному делу дополнительной автотехнической экспертизы не опровергает совокупность доказательств, приведенных выше.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО3 однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ: согласно материалам дела в период с 11 августа 2021 г. по 12 августа 2022 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 28 раз, из них 18 раз за превышение скоростного режима.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Разъяснить ФИО3, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Судья: Бахарева Е.Б.