УИД 78RS0016-01-2025-001689-41

Дело № 2-1843/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 917,34 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 284,80 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что денежные средства переводила на счета мошенников.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 584 112 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 725 467 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 562,34 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 838,52 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 697 419,47 руб., из них 406 411,81 руб. основного долга, 140 449,75 руб. процентов, 56 665,55 руб. пени, 93 892,36 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных: 5 666,55 руб. пени, 9 389,23 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 561 917,34 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 639 848,94 руб., из них 483 085,80 руб. основного долга, 58 358,55 руб. процентов, 45 052,48 руб. пени, 53 352,11 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных: 4 505,24 руб. пени, 5 335,21 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 551 284,80 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом. Также поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, данные проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, соответственно статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и проценты снижению не подлежат.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком положений договора, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 26 132 руб., а всего с ответчика взыскивается 1 139 334,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 917,34 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 284,80 руб., госпошлину 26 132 руб., а всего 1 139 334,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.