Дело 2а-1164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 29 сентября 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

с участием

прокурора Маслакова В.О.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что 04.12.2024 решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы ХМАО – Югры или другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического местонахождения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При постановке на учет 17.04.2025 с ФИО2 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. После установления административного надзора и постановки на профилактический учет ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно: 11.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 29.05.2025 в 00:05); 11.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 29.05.2025 в 23:44); 11.06.2025 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (событие 26.05.2025 в 03:55); 11.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 02.06.2025 в 02:38); 30.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие 21.05.2025 в 02:02). Поднадзорный ФИО2 в течении года совершил два и более административных правонарушения. Таким образом, ФИО2 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие в связи с чем можно сделать вывод о том, что он может совершить преступление или иные правонарушения. Пренебрежительное отношение ФИО2 к нормам действующего законодательства указывает, что установленные в отношении него решением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменять административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения. В силу вышеуказанных норм закона имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений. Просит установить поднадзорному Я.А.СБ. на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде: Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Б.А.ДБ. поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, пояснил, что не оспаривает указанные административным истцом факты совершения им административных правонарушений, в настоящее время трудоустроен и работает, режим его работы вахтовый, график - 30 дней через 30 дней, но он продлевает вахту и у него получается 45 рабочих дней и 15 дней отдыха.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Маслакова В.О., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1. запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2. запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; 3. запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; 4. обязательство являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по городу Мегиону 17.04.2025.

Исследованными в судебном заседании копиями постановлений по делам об административных правонарушениях подтверждается, что Я.А.СБ., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию:

- 11.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 29.05.2025 в 00 часов 05 минут), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 11.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 29.05.2025 в 23 часов 44 минут), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 11.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 26.05.2025 в 03 часов 55 минут), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 11.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 02.06.2025 в 02 часов 38 минут), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 30.06.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие 21.05.2025 в 02 часов 02 минут), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО2, вступили в законную силу.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях и установленных в судебном заседании обстоятельств их совершения следует, что в настоящее время ФИО2, допускает нарушения установленных ему судом административных ограничений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленных судом административных ограничений недостаточно для достижения целей административного надзора, поднадзорный нуждается в усилении контроля за ним со стороны органов внутренних дел, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает необходимым конкретизировать ранее назначенные административные ограничения - установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, гражданину Российской Федерации, в отношении которого решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2024 установлен административный надзор, на период административного надзора дополнительное административное ограничение: возложить обязанность являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев