Дело № 2а-562/2022

24RS0008-01-2022-000627-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 октября 2012 года он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08 декабря 2017 года он был освобожден по отбытию срока наказания по приговору суда, а 11 декабря 2017 года был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД по <адрес>. В настоящее время истекло более четырех лет установленного ему решением суда срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОП МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ОП МО МВД России «Казачинский».

Выслушав административного истца, и.о. прокурора Большемуртинского района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 октября 2012 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 08 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 октября 2012 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД по <адрес>, со 02 сентября 2021 года состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Казачинский».

Согласно приложенным к административному исковому заявлению характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Казачинский» и директора РЦ «Счастье» ФИО1, по месту проживания характеризуется положительно, работает в реабилитационном центре «Счастье» в должности консультанта по химической зависимости, проявил себя с хорошей стороны, активно участвует в реабилитационном процессе и во всех мероприятиях, жалоб от жителей села на него не поступало, в употреблении алкогольных напитков, наркотических, психотропных, сильнодействующих токсических веществ не замечен.

Из материалов представленного надзорного дела следует, что ФИО1 надлежащим образом исполняет возложенную на него решением суда обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, нарушений не допускает, к уголовной и административной ответственности в период отбытия административного надзора не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истекло более половины установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора, нарушения за указанный период у него отсутствуют, характеризуется он положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора достигнуты, сохранение дальнейших ограничений нецелесообразно, в связи с чем полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.