Дело 2а-7056/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007360-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2, ФИО3 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО4 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, по которому истец является взыскателем, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена СПИ ФИО3, у которой по состоянию на дату принятия иска к производству суда находилось на исполнении исполнительное производство № №

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без его участия, СПИ ФИО4 представила письменные возражения на иск. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО5 задолженности в пользу ИП ФИО1.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, сотовым операторам, ЗАГС, дважды предприняты выходы по указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресу места жительства должника, опрошены соседи, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях).

Вынесение постановления о временном ограничении на выезд ФИО5 из РФ не представляется возможным, поскольку сумма задолженности по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает 30 000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ Об исполнительном производстве).Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО5 отсутствуют, сведений о работодателе не имеется, ФИО5 в числе получателей каких-либо пенсий (пособий) не значится. Транспортных средств, маломерных судов, иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за должником не зарегистрировано. По адресу: <адрес> должник не проживает, со слов соседей квартира пустует.

В указанной части оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд не усматривает.

Вместе с тем, как следует из сводки по исполнительному производству, запрос в ГУВМ МВД России в отношении ФИО5 сделан только ДД.ММ.ГГГГ, а запросы в УВМ УМВД России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более года после возбуждения исполнительного производства.

При своевременном направлении данных запросов судебный пристав-исполнитель имел возможность установить, что по указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресу: <адрес> ФИО5 не зарегистрирован. С предыдущего адреса регистрации: <адрес> выписан ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. В настоящее время ФИО5 постоянной регистрации на территории Новгородской области не имеет, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> где и получил повестку на судебное заседание.

Соответственно, при указанных обстоятельствах мог быть своевременно рассмотрен вопрос о передаче исполнительного производства в ОСП по месту жительства должника.

В данной части имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном направлении запросов о предоставлении сведений об адресе регистрации должника ФИО5

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов