Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> О. 25 августа 2025 года
Судья Ногинского городского суда ФИО2 Ермакова С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, <адрес>, д.Буньково, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: московская О., Богородский г.о., д.Караваево, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, паспорт серия 46 16 №,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, по адресу: ФИО2 <адрес> ФИО1, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно схватив за волосы и повалив на кровать, применив физическую силу, двумя руками взяв Потерпевший №1 за шею начал ее душить, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с доводами протокола об административном правонарушении не согласился.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ФИО2 <адрес>, ком.54, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел ко мне в комнату, набросился на меня и стал душить, сильно сдавив мне горло, после чего я позвонила по 112.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: ФИО2 <адрес>, ком.55, ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы домой, услышал стук в дверь, это был ФИО1 Он спросил про ключи от их холла, дверь в общий холл ему открыла Потерпевший №1, которая стала что-то выяснять с ФИО1
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОР ППСП МУ МВД России « Ногинское» ст. лейтенанта ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-22 часа находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на 3-го Интернационала, 226а. ком.54 конфликт с соседом, душил. Прибыв по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, на неоднократные телефонные звонки никто не отвечал, На месте была бригада скорой медицинской помощи, фельдшер пояснила, что была в квартире, заявитель от медицинской помощи отказалась, претензий к кому-либо не имеет (л.д.4);
- медицинской справкой ( л.д..5),
-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированной в КУСП (л.д.6),
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу ФИО2 <адрес>, ком.54, она находилась у себя в комнате, когда в дверь постучали, она открыла дверь, там стоял ее сосед Влад. Далее она постучала к соседу (Владу) и у нас возник словесный конфликт. После чего она вернулась к себе в комнату, мужчина прошел за ней и применил к ней физическую силу, а именно схватил за волосы и начал таскать, бросил ее на кровать и начал душить, после того как она начала терять сознание, он ушел ( л.д.7),
-объяснением свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в комнате, когда к нему в гости зашел его знакомый Влад, в это время из своей комнаты вышла его соседка Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала словесный конфликт с Владом, Влад не стал с ней спорить и ушел к себе в комнату. Потерпевший №1 пррдолжила кричать и стала заявлять, что ее били, хотя ее никто не трогал ( л.д.10),
-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.14),
-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 от 04.10. 2024 года, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов у Потерпевший №1. каких-либо телесных повреждений и следов таковых, связанных со случаем от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, указанный в медицинских документах «ушиб» телесным повреждением не является и экспертом, как вред здоровью не оценивается (л.д.19-20),
- медицинской справкой (Л.Д.21).
-протоколом об административном правонарушении <адрес>3 ОТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д.23).
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование платежа: штраф
ИНН: <***>
КПП 503101001
Юридический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>,3-Интернационала, <адрес>
Фактический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>,3-Интернационала, <адрес>
ОГРН <***>
ОКТМО 46751000
Банковские реквизиты:
БИК 004525987
Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2., Г. МОСКВА
P/C 03№
Единый казначейский счет 40№
Л/С <***>
ОГРН – <***>
ОКПО – 08651286
КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.
Постановление может быть в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Е. Ермакова