79RS0002-01-2023-004055-30
Дело № 2- 2759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по первоначальному иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности на жилое помещение, о признании фактически принявшей долговые обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не оставил. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, т.к. проживает в квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности. Просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.
ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 являющийся мужем ФИО5 и отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с умершим супругом была приобретена в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде указанной выше квартиры. Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за ФИО5 в размере 61/100 доли в праве, ФИО2 и ФИО1 по 39/200 доли в праве, о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №.
Определением суда от 09.11.2023, принято встречное исковое заявление ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о признании право собственности на жилое помещение, о признании фактически принявшей долговые обязательства.
Определением суда от 24.11.2023, привлечен к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме, требования встречного иска признала, суду пояснила, что не возражает против принятия наследство после умершего ФИО2 супругой и детьми в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Против прекращения в части исковых требований о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №, не возражает.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО7, действующая на основании доверенности, требования первоначального иска признала, требования встречного иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не возражает против принятия наследство после умершего ФИО2 матерью ФИО4 в отношении квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>. Просит прекратить исковые требования о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители ПАО «Сбербанк», ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО12, доли в праве собственности по 1/6. Квартира по адресу: <адрес> находится у ФИО2, ФИО5 в общей совместной собственности.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В центральной базе данных в Информационной системе нотариусов сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как, установлено в судебном заседании истец ФИО4 с 1986 года и по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ремонт жилого помещения. ФИО13 и несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: <адрес>, имеют постоянную регистрацию, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ремонт жилого помещения. Данное жилое помещение приобретено по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием денежным средств, взятых по кредитному договору в ПАО «<данные изъяты>» и материнского капитал.
Данные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Доказательств того, что иные наследники вступили в право наследование за имуществом, после смерти ФИО2, не представлено.
При указанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с учетом признания сторонами первоначального и встречного иска, исходя из того, что ФИО4 и ФИО2 были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 в виде квартир шестимесячный срок со дня открытия наследства, ФИО4 и ФИО2 вступили во владение спорных квартир, пользовались, проживали, осуществляют ремонт жилого помещения, оплачивают за содержание и коммунальные платежи, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований по первоначальному иску о признании фактически принявшим наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> признании за ФИО4 право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Подлежат удовлетворению и встречные исковые требования о признании ФИО5 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 фактически принявшим наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом определения долей.
В судебном заседании предоставлено заявления ФИО5 об отказе от исковых требований о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №, в связи с отказом от иска.
Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать ФИО4 фактически принявшим наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать ФИО5, ФИО1, ФИО2 фактически принявшим наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 39/200 доли и за ФИО5 61/100 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.
Прекратить производство по исковым требованиям ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании фактически принявшей долговые обязательства умершего ФИО2 в размере 582656,75 руб., в соответствии с кредитным договором №, в связи с отказом от искав данной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.Г. Шелепанова