ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002050-14 (производство № 2-2204/2023) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП Комсомольского района г. Тольятти у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ... от 11.03.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции (постановление Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары) о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, вступившего в законную силу 09.03.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 33185,23 руб., в отношении должника: ФИО2 , ... года рождения, в пользу взыскателя: Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 108 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...., кадастровый номер .... На 17.05.2023 г. остаток долга по исполнительному производству ... от 11.03.2021 составляет 75854,36 руб.

Просит в целях исполнения решения налогового органа обратить взыскание на земельный участок, площадью 108 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ....), КН ....

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 09.03.2021 ИФНС России по Промышленному району г.Самары вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... в отношении ФИО2

На исполнении в ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области находится указанный выше исполнительный документ, вступивший в законную силу 09.03.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 33185,23 руб., в отношении должника: ФИО2, .... года рождения, в пользу взыскателя: ИФНС России по Промышленному району г.Самары, на основании которого возбуждено исполнительное производство ... от 11.03.2021, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предлагалось должнику в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, что ответчиком не выполнено.

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ФИО2, в перечень которого включен и спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ответ Росреестра от 18.05.2022 года, согласно которому за ФИО2 зарегистрировано имущество, в том числе: земельный участок, площадью 108 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...., КН ....

На 17.05.2023 остаток долга по сводному исполнительному производству ... от 11.03.2021 составляет 75854,36 руб.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ответчику принадлежит земельный участок, площадью 108 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ...., КН ....

В ходе разрешения заявленных требований ответчиком не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о наличии у него какого-либо иного имущества (кроме обозначенного земельного участка) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству ... от 11.03.2021.

Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, задолженность в рамках исполнительного производства ответчиком полностью не погашена.

Кадастровая стоимость земельного участка определена в сумме 39421,08 руб.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на праве собственности земельный участок, площадью 108 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: ....), КН ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023 года.

Судья Е.П. Тютина