дело №5-1299/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005913-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДигешеваАлимбекаНашудиновича, дата года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Потерпевший №2, который после столкновения продолжил движение по инерции и допустил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водители транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, Потерпевший №2 и пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ФИО2 получили телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 просил суд учесть факт возмещения вреда потерпевшимПотерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2, признание вины и раскаяния в содеянном, просил не применять меру административного наказания как лишение права управления транспортным средством.

ПотерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и ООО АПК «ЮГ-АГРОПРОГРЕСС» в судебном заседании пояснил, что претензий к водителю не имеется, вред возмещен, просил не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней степенитяжести вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №3

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, постановлением о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от дата, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от дата, протоколом инструментального обследования а/д от дата, объяснениями Потерпевший №2, ФИО3, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, заключениями эксперта ГБУЗ «Краевого Бюро СМЭ» № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, медицинской картой амбулаторного больного на имя ФИО1, картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой амбулаторного больного № на имя Потерпевший №3, медицинской картой амбулаторного больного № на имя Потерпевший №1, медицинской картой пациента на имя Потерпевший №2

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновностиФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшемуПотерпевший №3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней степенивред здоровью потерпевшемуПотерпевший №3,при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степенивреда здоровью потерпевшемуПотерпевший №3

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание ФИО1 вины в содеянном, а также возмещение потерпевшимПотерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 вреда в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ДигешеваА.шудиновича, <данные изъяты> рождения, паспорт серии № в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), л/с 04211W09500 расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополя, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, УИН 18810426234700005419.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов