УИД: 56RS0018-01-2024-017410-60

Дело № 2-2100/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.А.,

с участием представителей ответчика П.А.В, Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И к К.О.И о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

П.В.И обратился в суд с иском к К.О.И о признании недействительным отказа от доли в наследстве, указав в обоснование, что ... умерла его мать П.Н.С, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершей, поскольку являются её детьми. Им с сестрой К.О.И полагалась по ... доли в квартире по адресу: г..., однако при оформлении наследства у нотариуса А он отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры. Подписывая заявление у нотариуса, истец находился в подавленном состоянии из-за смерти матери, не мог руководить своими действиями по причине глубокого психологического расстройства. Такое состояние аффекта изначально было вызвано смертью супруги П.Л.В в ... году. Стресс усиливался также принятием на тот период в значительных дозах алкоголя. По прошествии времени, психологического выздоровления и отказа от приема спиртных напитков он узнал, что лишен жилья.

Ссылаясь на положения статьи 177 Гражданского кодекса РФ, полагая, что в момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, просил суд признать недействительным отказ П.В.И от ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г... в пользу сестры К.О.И, возвратить указанную долю и признать за ним право собственности на указанную долю.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Б

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители ответчика П.А.В, Щ, действующие на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, полагали что срок исковой давности пропущен.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от наследства, представляя собой одностороннюю сделку, может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что П.В.И является сыном П.Н.С, что подтверждается свидетельством о рождении II-РА ... (повторное).

Согласно свидетельству о рождении II-РА ... (повторное) К.О.И (до брака П) является дочерью П.Н.С

Согласно свидетельству о смерти II-РА ... П.Н.С умерла ....

... нотариусом А заведено наследственное дело ... к имуществу П.Н.С

В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась К.О.И (дочь), указав при этом, что наследником также является П.В.И (сын).

... П.В.И подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери П.Н.С в пользу её дочери К.О.И

В данном заявлении указано, что П.В.И разъяснены положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В заявлении указаны полные паспортные данные П.В.И На соответствующей строчке заявления заполнены фамилия, имя, отчество и проставлена подпись П.В.И

На момент подачи данного заявления П.В.И достиг возраста ... лет.

... нотариусом А выданы К.О.И свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и денежные вклады, хранящиеся в ... банке ....

В качестве правового основания для признания заявления от ... об отказе от доли в наследстве недействительным П.В.И в содержании иска указал пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание оспоримости сделки: сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие у наследника в момент составления заявления об отказе от наследства, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Однако на наличие обстоятельств, в связи с которыми П.В.И не мог понимать значение своих действий и руководить ими, на состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе психических или могущих повлиять на интеллектуально-психологическое состояние лица, совершившего сделку, сторона истца по сути не ссылалась, заявление истца о неспособности понимать значение своих действий декларативно, не содержит конкретных объективных данных, позволяющих сомневаться в способности П.В.И понимать значение своих действий или руководить ими.

Доказательств, свидетельствующих о том, что П.В.И заявление об отказе от доли в наследственном имуществе составил в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлены в материалы дела, заявление прочитано и подписано П.В.И, данные обстоятельства им в ходе рассмотрения дела не оспаривались, его личность установлена и дееспособность проверена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований П.В.И является и пропуск им срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, начало течения которого в данном случае определяется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 600-О-О и от 29 мая 2012 г. N 894-О).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ..., то есть с момента подачи П.В.И заявления об отказе от доли в наследстве, так как данных о том, что он был введен в заблуждение, не имеется.

Соответственно на дату обращения П.В.И с иском срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

По изложенным основаниям, при установленных обстоятельствах отсутствия нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований П.В.И к К.О.И о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ...

Копия верна.

Судья:

Секретарь: