Дело № 5-1067/39-2023

46RS0030-01-2023-003714-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не замужней, не работающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что в этот день в 20 час 25 минут гражданка ФИО2 находилась в общественном месте – около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО2 на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» было предложено проследовать в ОБУЗ ОКНБ по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2, находясь в помещении УМВД России по г.Курску, по адресу: <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не отказывалась пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ФИО2 указала в объяснениях, что согласна с вменяемым ей правонарушением, в подтверждение чего поставила свою подпись, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и который содержит подписи ФИО2 в графе, в которой указано «отказ», что свидетельствует о ее согласии с содержанием данного протокола, рапортами и объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., которые содержат указание на обстоятельства совершения правонарушения ФИО2

Своих подписей в административном материале ФИО2 не оспаривала, в судебном заседании подтвердила, что подписи принадлежат именно ей.

Указанными доказательствами опровергается довод ФИО2 о том, что она не отказывалась от исполнения законного требования сотрудников полиции.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину не признала, что ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия административного наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья