Дело № 2-1256/2023

50RS0052-01-2022-011506-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 02.03.2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого установлен кредитный лимит 100 000 руб. со сроком действия договора 30 лет., с процентной ставкой от 22,9% по 31,9 % в зависимости от вида операции.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на 10.11.2022 года – 117 316 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена по месту регистрации.

С учетом письменного согласия истца судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого установлен кредитный лимит 100 000 руб. со сроком действия договора 30 лет., с процентной ставкой от 22,9% по 31,9 % в зависимости от вида операции, установленной п. 4 договора.

Банк выполнил обязательства по кредитованию, указанную сумму ответчик получил, однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет на 10.11.2022 года за период с 10.01.2022 г. по 10.11.2022 г. сумму в размере 117 316,66 руб., из которых: 13 685,44 руб. - задолженность по процентам, 102 865,75 руб. – задолженность по основному долгу, 765,47 руб. – задолженность по комиссиям.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №№ Щёлковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №№ Щёлковского судебного района от 23.06.2022 года судебный приказ №2-№ от 06.06.2022 года, вынесенный по заявлению ПАО «Почта Банк» в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины отменён в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа от должника (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 546 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2019 года по состоянию на 10.11.2022 года за период с 10.01.2022 г. по 10.11.2022 г. в размере 117 316,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб., а всего сумму в размере 120 862 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья К.В. Жукова