Материал № 5-_________/2023

УИД _____________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 07 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 октября 2023 года установлено, что 06 октября 2023 года около 22:50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно кричал, размахивал руками, громко стучал в дверь, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, отрицал факт совершения административного правонарушения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что из дежурной частит поступило сообщение о том, что гражданин по <...> бегает с ножом, кричит в подъезде, стучится в двери. По прибытию на место, ФИО1 находился уже в квартире, употреблял спиртные напитки, провоцировал скандал с отчимом. В дежурную часть поступило сообщение от отчима ФИО1 У матери ФИО1 были взяты письменные пояснения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 года в котором отражено событие административного правонарушения; письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО5, которая указала, что ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении, кричал в подъезде матом, долбился в дверь квартиры, рапортом сотрудника полиции, пояснениями свидетеля ФИО4

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное места жительства, не работает, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Е.В. Пантилеева