УИД 61RS0018-01-2023-001940-60

№ 1-403/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крайнева Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.08.2023 около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 4x4 метра, расположенном на расстоянии 2 метров на север от входной калитки домовладения по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, в ходе произошедшей между ними ссоры, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес более 5-7 ударов ногами в область груди Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта №350 от 26.09.2023 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди с переломом 10-го ребра справа без смещений костных осколков, с кровоподтеком на груди слева, с развитием правостороннего гемопневмоторокса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно 31.08.2023), в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 31 августа 2023 года в течение всего дня он занимался хозяйственными делами дома и употреблял спиртные напитки. Вечером он услышал громкие разговоры около двора своего домовладения. Он вышел на улицу и увидел, что его сосед Свидетель №1 и еще один мужчина находись около двора домовладения, громко разговаривали. Он сделал замечание, между ним и неизвестным ему мужчиной, как он узнал позже, Потерпевший №1, завязалась ссора, в ходе которой он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. После чего он нанес несколько ударов ногами в область груди лежащего на земле Потерпевший №1 01.09.2023 ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в больницу. В настоящее время с Потерпевший №1 они примирились, он перед ним извинился, загладил причиненный вред, в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 31.08.2023 он на протяжении всего дня находился совместно с Свидетель №1 на работе. Вечером 31.08.2023 он вместе с Свидетель №1 после работы заехали домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где решили выпить немного спиртного. Во время распития, около 20 часов 00 минут 31.08.2023 к ним подошел неизвестный, на тот момент времени, ему гражданин, который стал говорить, что они очень громко разговаривают. В ходе разговора между ним и данным гражданином, как он узнал после ФИО1, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза. От полученного удара он упал на землю, после чего ФИО1 стал наносить ему удары ногами в область груди. Свидетель №1 оттащил от него ФИО1, помог ему подняться с земли и он поехал к себе домой. 01.09.2023 он проснулся от сильных болей в области ребер справа, поэтому он поехал в МБУЗ ЦРБ в Кашарском районе для оказания ему медицинской помощи. В больнице его госпитализировали. В настоящее время он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет, он полностью оплатил ему лечение.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 31.08.2023 в течении всего дня он вместе с Потерпевший №1 находился на работе. Вечером 31.08.2023 он вместе с ФИО5 после работы заехали к нему домой по адресу: <адрес>, где решили выпить немного спиртного. Во время распития спиртного, около 20 часов 00 минут, к ним подошел ФИО1, который стал ругаться, что они громко разговаривают. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО1 стал наносить удары ногами в область груди Потерпевший №1, лежащего на земле. После чего он оттащил ФИО1, помог Потерпевший №1 подняться, после чего ФИО1 ушел.

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом дежурного МО МВД России «Кашарский» ФИО6 от 01.09.2023, из которого следует, что 01.09.2023 в 11 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУ РО Кашарской ЦРБ о поступлении в хирургическое отделение Потерпевший №1 с диагнозом: перелом 6-7 ребер, пневмоторакс. Со слов пострадавшего данные телесные повреждения ему причинил не известный (том 1 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от 01.09.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, который 31.08.2023 причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 совместно с фототаблицей, которым осмотрен участок местности размером 4x4 метров, расположенный на расстоянии 2 метров на север от домовладения по адресу: <адрес>, на котором ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (том.. 1 л.д. 11-17);

- заключением эксперта № 350 от 26.09.2023, согласно которого установлено, что у Потерпевший №1, по данным представленной медицинской документации, имеются повреждения в виде тупой закрытой травмы груди с переломом 10-го ребра справа без смещения костных осколков, с кровоподтеком на груди слева, с развитием правостороннего гемопневмоторокса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно 31.08.2023), в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (том 1 л.д. 32-36);

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания потерпевшего и свидетеля, указанные выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд пришёл к выводу, что деяние подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из медицинских данных, сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено объективных данных тому, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления подсудимым.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого возможности по состоянию здоровья отбывать данное наказание, стороной защиты суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ не имеется.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3120,00 рублей на оплату вознаграждения адвоката Крайнева Н.Д., участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя и в судебном заседании в сумме 1646 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не согласился, чтобы судебные расходы на адвоката были взысканы с него, так как он не работает, проживает за счет пенсии матери и случайных заработков, имущества в собственности не имеет. Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 имущественно не состоятельным, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть оставлена до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вправе отказаться от услуг защитника.

Судья Олейник В.Б.