Дело № 2-1060/2023
89RS0004-01-2023-000459-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 18 декабря 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Абишевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> о чем свидетельствует полис страхования <данные изъяты>. Страховая премия оплачена в размере 61443 руб. Страховая сумма по договору составляет 2579900 руб. Безусловная франшиза по рискам «Автокаско», «Ущерб», «ДО», в размере 30000 руб. Форма выплаты ремонт на СТОА по выбору страховщика.
07.06.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортное средство получило механические повреждения. Обратился в страховую компанию. До настоящего времени никаких действий по ремонту транспортного средства не исполнено. 15.09.2022 в адрес страховой компании подана претензия по выплате денежных средств в размере 492095 руб.
Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 492095 руб., почтовые расходы в размере 792, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. штраф, почтовые расходы.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Реберг Д.В. просил рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что страховая компания не признает исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 927 названного кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по которому был застрахован автомобиль «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору составила 2579900 руб., срок действия договора составлял 12 месяцев с 24.12.2021 по 23.12.2022 включительно. Страховая премия по договору составила 61443,63 руб., и подлежала оплате единовременно при заключении договора.
Условия договора страхования содержатся в полисе, а также Правилах страхования транспортных средств в редакции от 07.08.2019г., являющихся, в силу положения ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования.
Транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» (Ущерб и Угон), выплата страхового возмещения, по которому, путем организации и проведения ремонта на СТОА страховщика.
7 июня 2022 г. Новый Уренгой ФИО1. При маневре задним ходом совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 результате чего автомобили получили механические повреждения.
18 июня 2022 истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о произошедшем событии по факту повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» признав случай страховым подготовила для истца направление на ремонт [суммы изъяты] на СТОА ООО «Автогарант» расположенный по адресу: <данные изъяты> для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
15 сентября 2022 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения по договору КАСКО с указанием, что восстановительный ремонт транспортного средства подлежит осуществлению на СТОА официального дилера, уполномоченной производить восстановительный ремонт транспортных средств марки <данные изъяты> с сохранением условий гарантий.
14 октября 2022 года ООО СК «Согласие» направило ответ в котором указала о смене формы страхового возмещения и принятом решении осуществить страховое возмещение по договору КАСКО в денежной форме с указанием на необходимость предоставления реквизитов банковского счета для перечисления страховой выплаты.
3 октября 2022 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением (претензией) требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 492095 руб. на предоставленные реквизиты.
28 октября 2022 ООО СК «Согласие» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 215397,20 руб. что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022.
В силу ст.940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Условиями заключенного договора предусмотрено, что страховое возмещение осуществляется в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах: а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории Российской Федерации, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей транспортного средства и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы транспортного средства) если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное.
Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» пункта 11.1.5 Правил страхования, не применяется; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:
На СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;
На СТОА официального дилера (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов транспортного средства);
При этом в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА) и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подпункта «а» пункта 11.1.5 Правил страхования.
Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» выплатило истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 215397 руб.20 коп.
Истец не согласившийся в выплаченной суммой ходатайствовал о назначении экспертизы.
Согласно заключению ООО «Решение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом среднерыночных цен на территории г. Новый Уренгой на 07.06.2022 составляет без учета износа 292200 руб.; на дату проведения 24.11.2023 составляет без учета износа 305300 руб. Стоимость восстановительного ремонта на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая 07.06.2022 составляет без учета износа 161000 руб.; с учетом износа 155700 руб.
В соответствии с п. 11.1.3 Правил размер ущерба и страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта привлеченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая.
В соответствии с п. 6.2.1.2 Правил страховое возмещение по договору страхования выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по рискам «Ущерб», «Ущерб+».
Договором КАСКО по риску «Автокаско (Ущерб+Угон)» установлена безусловная франшиза в размере 30000 руб.
В соответствии с п. 5.3 Правил страхования установлено, если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, то по такому договору размер страховой выплаты определяется как разница между размером ущерба и размером франшизы.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО СК «Согласие» выплатив страховое возмещение в размере 215397,20 руб., исполнила свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения по договору КАСКО в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В.Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.