Решение по делу № 2-2378/2025 от 24.07.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах <ФИО>.

Дело № 2-2378/2025

51RS0001-01-2024-002366-46

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2,

установил:

ФИО2 Г.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2.

В обоснование требований указано, что ФИО2 Г.А. обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес> по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в районах ФИО2, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии. Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах ФИО2 исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Издательство "Полярная Правда", поскольку период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Также, исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП парикмахерская "Экос", так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ "К-1143" имеются сведения о том, что с апреля по декабрь 1992 заработная плата работникамм МП парикмахерской "Экос" не начислялась. Из подсчета стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М" <адрес>, поскольку период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Страхователь снят с учета - ДД.ММ.ГГГГ.

Из подсчета стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Технотранс" <адрес>, так как период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит суд, обязать включить в трудовой стаж и стаж работы в районах ФИО2 ее работу в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП парикмахерская "Экос";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО " Универсам-М" <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Технотранс" <адрес>.

Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО2 Г.А. страховую пенсию по старости с учетом данных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Истца оплачиваемую государственную пошлину в размере 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд, обязать ОСФР по <адрес> включить в пенсионный стаж и стаж в районах ФИО2 Г.А. в включить в трудовой стаж и стаж работы в районах ФИО2 ее работу в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МП парикмахерская "Экос";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО "Издательство "Полярная Правда";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М" <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Технотранс" <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад".

Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО2 Г.А. страховую пенсию по старости с учетом данных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать оплаченную в доход государства пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме. Указав, что истец имеет право на назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве с учетом их уточнений. Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении пенсии ФИО2 Г.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Причина отказа: отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, не достижение требуемого возраста. Также указано, что женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижению возраста 55 лет, при наличии стажа работы в районах ФИО2 - не менее 09 лет календарных лет, страхового стажа - не менее 20 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 (в 2024 году).

Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах ФИО2 исключены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП парикмахерская "Экос", так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № имеются сведения о том, что с апреля по декабрь 1992 заработная плата работникам МП парикмахерской "Экос" не начислялась;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М", так как период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Страхователь снят с учета 02.07.2013г. Согласно трудовой книжке организация находилась в <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "Технотранс", так как период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Страхователь снят с учета 25.11.2009г. Согласно трудовой книжке организация находится в <адрес>.

Таким образом, правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2, установления досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у Отделения не имеется.

Дополнительно пояснив, что период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Издательство "Полярная Правда" не засчитан страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2, поскольку не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа" не включен в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2, поскольку данный период не подтвержден документально, не подтверждены записями в трудовой книжке. В иске просила отказать в полном объеме.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах» ООО «Технотранс» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Со дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ Закон N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ (пункт 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Г.А. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» отказано.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ год, в редакции решения РСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, составил:

- страховой стаж в льготном исчислении 21 год 08 месяцев 21 день, при требуемом не менее 20 лет;

- стаж работы в районах ФИО2 - 9 лет 07 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 9 лет;

- индивидуальный пенсионный коэффициент 22,183 при требуемом не менее 28, 2 (в 2024 году).

Дата регистрации ФИО2 Г.А. в системах обязательного пенсионного страхования обязательного социального страхования ДД.ММ.ГГГГ год.

Из материалов дела следует, что в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 ответчиком не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МП парикмахерская "Экос";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО "Издательство "Полярная Правда";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М" <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Технотранс" <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад".

Истец, не согласившись с решением ответчика, обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит включить указанные выше периоды трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2.

Рассмотрев требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в РКС, с учетом уточненных исковых требований, суд установил.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2).

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в частности, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (пункт 1 части 1).

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (часть 1).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нового правового регулирования сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами действовавшего на момент приобретения права Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (независимо от того, выработан общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

До вступления в силу 1 января 2002 г. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статьи 89 - 92, 95).

В соответствии со статьей 14 Закона от 28 декабря 2013 года, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 14 Закона 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Порядок подтверждения страхового стажа при установлении страховой пенсии в Российской Федерации определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе Пенсионного фонда Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В спорные периоды действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования Истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа", с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2009 год в ООО "Росгосстрах - Северо-Запад", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "Технотранс" <адрес> в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основания.

Заявленные истцом периоды подтверждаются записями в трудовой книжке AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Г.А., в соответствии с которыми: ДД.ММ.ГГГГ Истец принята на должность рекламного агентства ООО "Технотранс" (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (запись №, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки ООО "Технотранс" (юридический адрес: <адрес> лит.Ж, почтовый адрес: г. Мурманск, <адрес>, а/я 10) от ДД.ММ.ГГГГ за их. № следует, что ФИО2 Г.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ООО "Технотранс", получала заработную плату.(л.д.21)

В соответствии со справкой ООО "Технотранс" за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Г.А. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получала полярную надбавку к заработной плате за работу на ФИО2 на основании Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80%. Проезд в отпуск и обратно не использован. (л.д.171).

Работа Истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. в ООО "Росгосстрах - Северо-Запад" подтверждается Актом о приеме работ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работа по заключению договоров страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена Истцом качественно, в полном объеме.

В соответствии с представленной информацией ФИО2 Г.А. работала страховым агентом с июня 2009 года по декабрь 2009 год в Агентстве г. Мурманск, который входил в состав Филиала ООО "РГС-Северо-Запад"- "Управление по <адрес>". Агентство в г. Мурманске расположено по адресу: <адрес>. Полярные Зори, <адрес>. Факт трудовой деятельности Истца в филиале ООО "РГС-Северо-Запад" - "Управление по <адрес>" подтверждается справкой ПАО СК "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой ГОБУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39б,в,131).

Факт работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа", подтверждается трудовым соглашением от 21.11. 1996 года, в соответствии с которым ФИО2 Г.А. принята на работу в ООО "НиМа" в качестве уборщицы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ежемесячным вознаграждением 200 000 рублей; справкой ООО "НиМа" о том, что ФИО2 Г.А. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получала полярную надбавку к заработной плате за работу на ФИО2 в размере 80%. (л.д.152-163)

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов следует, что спорные все предприятия были зарегистрированы и располагались на территории <адрес>.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, требования истца о включении спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 периоды работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МП парикмахерская "Экос"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО "Издательство "Полярная Правда"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М" <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Период трудовой деятельности Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МП парикмахерская "Экос" не подлежит включения, поскольку в документах архивного фонда Муниципального предприятия парикмахерской "Экос" имеются сведения о работе истца, а именно в акте передачи трудовых книжек парикмахерской № МП "Экос" в п. 16 значится Истец, акт утвержден директором предприятия; в штатном расписании работников парикмахерской в разделе работники, находящихся в отпуске по уходу за детьми, в п. 6 значится Истец, маникюрша, количество детей - двое. В лицевом счете ФИО2 Г.А. за 1992 год указана дата поступления на работу ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о предоставлении отпусков по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; записи об увольнении, сведения о начислении заработной платы за апрель-декабрь отсутствуют. В приказ по личному составу МП парикмахерской "Экос" сведений о приеме на работу, предоставлении отпусков по уходу за ребенком, отпусков и увольнении ФИО2 Г.А. не имеется. Личная карточка (формы Т-2) за период работы в названном предприятии на хранение в архив не поступало. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № МП парикмахерская "Экос" продана ПК "Гемма".

Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "Издательство "Полярная Правда" не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 поскольку не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № К-1863 ГОКУ ГАМО в документах объединенного архивного фонда <адрес> массовой газеты "Полярная правда" в приказ по личному составу, лицевых счетах за 2004 год, свдений о работе ФИО2 Г.А. не имеется, личная карточка формы Т-2, личное дело Истца в госархиве на хранение не поступали. В договорах возмездных услуг за 2004 год Истец не значится.

Период трудовой деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Универсам-М" <адрес> не подлежит включению, поскольку не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, документально. Страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке организация находилась в <адрес>. В соответствии с ответом Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" документы, в том числе по личному составу ООО "Универсам-М" в ЦГА СПб на государственное хранение не поступали.

Анализируя все представленные по делу доказательства исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, разрешая спор, с учетом положений статьей 7, 8, 22, 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценив представленные сторонами спора доказательства, установив, что истец при наличии требуемого страхового стажа, специального стажа, ИПК и наличия у нее двоих детей, имеет право на досрочное установление страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО2 периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "НиМа", с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2009 год в ООО "Росгосстрах- Северо-Запад", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО "Технотранс" <адрес>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 сумму уплаты государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина