№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В.., рассмотрев 02 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в защиту интересов РФ, Омской области, Территориального фонда ОМС Омской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, в размере 362 124,03 рублей, в обоснование иска указав следующее. Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ лет соответственно. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили потерпевшему ФИО12. тяжкий вред здоровью. По информации ТФОМС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13. застрахован в Омском филиале АО «СК «СОГАЗ-Мед», в период с ДД.ММ.ГГГГ ему оказана скорая медицинская помощь в <данные изъяты>» на сумму 171 115,95 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.» на сумму 23 285,88 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «<данные изъяты>» на сумму 162 547, 56 рублей. Всего за оказание медицинской помощи застрахованному лицу страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования оплачено 362 124,03 рублей. Ущерб с ответчиков не взыскивался. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу территориального фонда ОМС Омской области 362 124,03 рубля, а также взыскать с ответчиков солидарно в федеральный бюджет города Омска государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил заявленные требования удовлетвориться в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО1, ФИО2 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Согласно приговору суда ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ч., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на незнакомого им ФИО14 С этой целью они, используя малозначительный повод, под предлогом возникших неприязненных отношений, подошли к сидящему на лавке в роще на аллее, в <адрес>, ФИО15., после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, напал на ФИО16 и умышленно нанёс ему удар кулаком по лицу слева, отчего тот потерял равновесие и упал на землю. Затем ФИО2, с целью подавления возможного сопротивления, нанёс ФИО17 ещё не менее двух ударов кулаком по голове. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошёл к лежащему на земле ФИО18., и вместе с ФИО2 они нанесли не менее 10 ударов ногами по голове и телу потерпевшего, отчего ФИО19 потерял сознание. Продолжая совместный умысел на хищение чужого имущества, ФИО2 открыто вытащил из кармана шорт у ФИО20. пачку сигарет «<данные изъяты>», из другого кармана вытащил мобильный телефон, стоимостью 6 000 рублей, а ФИО1 снял с ног ФИО21 кроссовки "<данные изъяты>-го размера, стоимостью 4 000 рублей, после чего оба с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В результате совместного применения физического насилия ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО22 <данные изъяты>, с наличием кровоподтёков в области волосистой части головы, ссадин в теменной области слева, в области лица, которые повлекли за собой наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В связи с повреждением здоровья ФИО23. оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «<данные изъяты>.» в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «<данные изъяты>», что подтверждается ответами БУЗОО «<данные изъяты>.», ТФОМС Омской области. Согласно информации, предоставленной в данных справках, общая стоимость оплаты услуг за лечение ФИО24 составила 362 124 руб. 03 коп.

Указанные расходы на лечение ФИО25. произведены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих изложенные выше сведения, в силу статей 60, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Исходя из части 4 ст. 34 указанного Федерального закона, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857, Фонд ОМС реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании Российской федерации» реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территории субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, представленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указанные субвенции в части предусмотренных частью 1 статьи 6 данного Закона носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В силу положений статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением, комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Статьей 1080 ГК РФ, предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные нормы права, расходы на лечение ФИО27. в размере 362 124 руб. 03 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 иколая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 821 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского АО г. Омска в защиту интересов РФ, Омской области, Территориального фонда ОМС Омской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 362 124 рубля 03 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 6 821 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п К.Н. Смирнова