Решение по делу № 2-1982/2025 от 18.04.2025

Дело №

УИД 50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 12 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности <сумма> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.09.2024 по 18.10.2024г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На дату обращения в суд, задолженность ФИО1 составила <сумма> рублей 32 копейки, из которых:

<сумма> рубля 93 копейки – сумма основного долга;

<сумма> рублей 25 копеек – сумма процентов;

<сумма> рубль 14 копеек – сумма штрафов.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности <сумма> рублей.

В соответствии с п.7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии с общими условиями, считается момент активации карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.8.1 общих условий, расторг договор путем выставления 18 октября 2024 года в адрес ответчика заключительного счета (л.д.59). Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

На дату обращения в суд, задолженность ФИО1 составила <сумма> рублей 32 копейки, из которых:

<сумма> рубля 93 копейки – сумма основного долга;

<сумма> рублей 25 копеек – сумма процентов;

<сумма> рубль 14 копеек – сумма штрафов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные АО «ТБанк» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере <сумма> рублей 32 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <сумма> рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, а всего взыскать задолженность в сумме <сумма> рубля 32 (тридцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форма изготовлено 22.05.2025г.

Судья Е.С. Ажеева