УИД 19RS0001-02-2022-006938-46
Дело № 2-4990/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО4 ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО8 обратилась в Абаканский городской суд Республики ФИО1 с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в связи с наличием в Абаканском городском отделении судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 сводного исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 247 200 руб. 45 коп. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 247 195 руб. 45 коп.
Определением Абаканского городского суда Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой «получил».
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, о чем имеется полученное почтовое уведомление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по <адрес>, АО «ОТП Банк», ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются почтовые извещения, сопроводительные письма с отметкой «получил».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ФИО3 в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, объединившее в себе исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из постановления об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительная стоимость имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> оценена в 80 000 руб.
Между тем, как следует из представленной судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО11 в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения постановления об аресте имущества, земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности ФИО3 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2, привлеченному судом в качестве соответчика.
Поскольку ФИО2 должником по указанному исполнительному производству не является, суд не располагает сведениями о наличии оснований для обременения прав ФИО2, спорный земельный участок на момент принятия обеспечительных мер (наложение ареста) судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 должнику ФИО3 не принадлежал, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.