Дело № 2- 361/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-003423-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации округа Муром о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации округа Муром на надлежащего ФИО1.

Определением Владимирского областного суда от 08 октября 2024 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Муромский городской суд по подсудности.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение убытков 188 487 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 655 руб.

В обосновании требований истец указал, что (дата) в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: .... которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества (номер)

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участиемстрахователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине отрыва резьбы на разъемном соединении на фильтре очистки холодной воды в ...., ответственность несет собственник.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное жилое помещение принадлежит ФИО1

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 188 487,45 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 188 487,45 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от (дата).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации округа Муром, ООО Союз, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то он считается надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что выражается не только в расходах на его содержание, но и поддержании имущества в таком состоянии, чтобы оно не причинило нарушений прав иных граждан, как собственников, так и пользователей имущества, а в рассматриваемом споре - не причинило вреда имуществу истца.

Судом установлено, что (дата) между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования (номер). Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: ..... (л.д. 21-22)

Согласно полису страхования, к лицам риск ответственности, которых застрахован относятся: собственник/наниматель/арендатор жилого помещения, его родственники (а именно: мать, отец, супруг (а), дети), проживающие совместно с ним по адресу места нахождения объекта страхования.

Собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является К, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Страховые случаи (риски) по страхованию гражданской ответственности с учетом условий страхования к Полису: пожар (п.4.4.1 и доп. условий по п. 17.1 правил страхования); удар молнии (п. 4.4.2 и доп. условий по п. 17.2 правил страхования); взрыв (п.4.4.3 и доп. условий по п. 17.3 правил страхования); проникновение вода из соседних (чужих) помещений (п.4.4.5 и доп. условий по п.17.5 правил страхования), стихийные бедствия (п.4.4.6 и доп. условий по п. 17.6 правил страхования); противоправные действия третьих лиц (а именно незаконным проникновением, грабеж, разбой) (п.4.4.7 и доп. условий по п.17.7 правил страхования); механическое повреждение от столкновения, удара (а именно летательных аппаратов и их обломков, наезд транспортных средств и самоходных машин) (п.4.4.8 и доп. условий по п. 17.8 правил страхования).

Объекты страхования: конструктивные элементы - страхования сумма 2 300 000 руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование - страхования сумма 450 000 руб., движимое (домашнее имущество) - страхования сумма - 300 000 руб., гражданская ответственность - страхования сумма - 300 000 руб.

Срок действия полиса страхования: с (дата) по (дата).

В период действия договора (дата) по адресу: .... произошел страховой случай - пролив.

Согласно акту ООО «Союз» от (дата) произошло протопление ..... Указанный акт был составлен с участием собственника .... К, мастера З, мастера М

Согласно справке (данные изъяты) установлено, что в .... оторвало резьбу на разъемном соединении на фильтре очистки холодной воды, в результате чего произошло протопление

Согласно акту в квартире обнаружены следующие повреждения:

1. Гостиная комната: поврежден и разорван натяжной потолок на S=4,86*6 кв.м., потолочные светильники от воды вышли из строя, потемнели в количестве - 12 шт., стены покрыты обоями с покраской, в некоторых местах имеется деформация, вздутие, виды подтеки от воды. Повреждения обоев видны на каждой стене. Половое покрытие - ламинат на S=4.86*6 кв.м., имеет деформацию, местами расходится по швам. Половое покрытие во всей квартире целевое на S=62м кв.м. Имеется повреждение одного кухонного ящика, задняя стенка разбухла, отвалилась. В гостиной не работает розетка в количестве - 1 шт.

2. Спальная комната: натяжной потолок без повреждений, вода слита, стоимость работ указана в чеке, половое покрытие - ламинат. Вышел из строя потолочный светильник в количестве - 1 шт., намокла кровать, имеется повреждение на деревянной стенке, намокло дно кровати, разбухли раскладки на межкомнатной двери в количестве - 3 шт.

3. Комната: натяжной потолок повреждений не имеет, слит, имеется чек.

4. Прихожая: натяжной потолок имеет деформацию в форме небольшого пузыря после слития, чек имеется. Не работают два потолочных светильника. На стенах отстает декоративная отделка, на обоях с покраской видны подтеки от воды.

5. Туалет: повреждены дверные раскладки с двух сторон в количестве 6 штук. Натяжной потолок повреждений не имеет, слит, имеется чек. Принудительная электрическая вытяжка вышла из строя.

6. Ванна: дверь разбухла, не закрывается, повреждены дверные раскладки количестве 6 шт., натяжной потолок повреждений не имеет, слит, имеется чек.

В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен вред.

(дата) К обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату на имущество физических лиц.

Согласно локальной смете (номер), составленной на основании акта осмотра от (дата) стоимость восстановительного ремонта составляет 173 442 руб. 97 коп. Согласно расчету ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества выплата страхового возмещения составляет 15 044 руб. 48 коп., а всего 188 487 руб. 45 коп.

Поскольку данное имущество было застраховано в САО «ВСК», страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение с учетом лимитов в размере 173 442 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) и 15044 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Собственником квартиры по состоянию на (дата) (дата пролива) являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Таким образом, обстоятельства вины ответчика в причинении материального ущерба, связанного с проливом квартиры, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Материалами дела подтверждается, что причинение имущественного вреда квартире К произошло ввиду ненадлежащего содержания имущества собственником квартиры по адресу: .... - ответчиком ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 в соответствии со ст.210 ГК РФ не обеспечила сохранность своего имущества, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежим ей имуществом, повлекшим за собой пролив квартиры и наступление страхового случая, в связи с чем именно это находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причиненным истцу ущербом.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

С учетом изложенных норм, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 188 487 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 655 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН (номер)) в возмещение убытков 188 487 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 655 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына