РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2013г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ФИО1 на банковский счет № 42301810140220114014 был перечислен кредит в сумме - 671 280 рублей. Денежные средства в размере – 600 000 рублей были выданы ответчику наличными через кассу офиса Банка, 71 280 рублей, на основании распоряжения ФИО1 Банк перечислил на оплату дополнительных услуг (оплату страхового взноса на личное страхование). По условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере - 21,90 % годовых.

Банк просит учесть, что ФИО1 нарушил установленные договором условия, свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2022 г. составляет в общей сумме - 820 984,54 рубля, в том числе: 537 144,92 рубля - основной долг, 255 727,78 рублей – проценты по договору, 28 111,84 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 г. <***>, в общей сумме - 820 984,54 рубля, в том числе: 537 144,92 рубля - основной долг, 255 727,78 рублей – проценты по договору, 28 111,84 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 11 409,85 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил Банку в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме - 671 280 рублей, из которых 600 000 рублей – сумма к выдаче, 71 280 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование Л.д. 110.

По условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно (60 процентных периодов) оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

Согласно материалам дела, Банк выдал ФИО1 кредит по договору, зачислив денежные средства в размере 671 280 рублей на его счет Номер , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 25 – 26). Впоследствии, денежные средства в размере - 600 000 рублей, были выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 25). Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 Банк перечислил 71 280 рублей на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита (для оплаты страхового взноса на личное страхование, л.д. 11 о.с. – 12 ).

Из договора также следует, что стороны пришли к соглашению, что погашение задолженности по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору должно было осуществляться ФИО1 безналичным способом путем списания денежных средств со счета, в связи с чем, начиная с 04.07.2013 г., ФИО1 обязался обеспечить сумму ежемесячного платежа в размере - 18 460,20 рублей на счете 15-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3 раздела I условий договора, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

В разделе II условий договора указано, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Кроме того, в соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору <***> выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 28.06.2013 г. были перечислены Банком на счет ФИО1

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре, комплексной анкете Клиента для получения банковских услуг, заявке на открытие банковского счета, заявлении на страхование.

Однако, как следует из выписки по счету ФИО1, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору <***> ФИО1 надлежащим образом не исполнял, график погашения кредита был им нарушен (л.д. 25 – 26).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 г. <***>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеющуюся у него задолженность по кредитному договору <***> до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства по кредитному договору не предпринимает.

Поскольку ФИО1 установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями договора с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 г. <***>.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный Банком, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора (л.д. 27 – 29). Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ФИО1 имеющуюся у него задолженность по кредитному договору <***> до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства по кредитному договору не предпринимает, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 г. <***>, в общей сумме - 820 984,54 рубля, в том числе: основной долг в размере - 537 144,92 рубля, проценты по договору в размере - 255 727,78 рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - 28 111,84 рубля.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 11 409,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2013г. <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 г. <***>, в общей сумме - 820 984,54 рубля, в том числе: основной долг в размере - 537 144,92 рубля, проценты по договору в размере - 255 727,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - 28 111,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 11 409,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова