ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2023 по заявлению администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, назначение объекта – <данные изъяты>, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области ссылается на то, что объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в <адрес>, наименование объекта - объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, назначение объекта – <данные изъяты>. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в <адрес>, наименование объекта - объект недвижимого имущества – <данные изъяты> назначение объекта – <данные изъяты>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества и числится на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как ее правообладатель не определен, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, назначение объекта – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в <адрес>, в реестре федерального имущества Тульской области не числится.

Письмом заместителя директора департамента имущественных отношений министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в <адрес>.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сведений о зарегистрированных правах на гидротехническое сооружение плотина-водосброса, расположенное по адресу: <адрес>, являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в п<данные изъяты>, не имеется.

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного сооружения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на него не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст. 290 ГПК РФ.

На основании изложенного суд находит, что заявление администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Демидовское Заокского района Тульской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, назначение объекта – <данные изъяты>, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> являющимся левым притоком <данные изъяты> (приток <данные изъяты>) в <адрес>.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Председательствующий судья