№

УИД 18RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтные работы от -Дата- в размере 550 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию и из материалов заказчика выполнить работы по строительству дома по адресу: .... Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ определена, она составила 650 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора строительного подряда истец произвел оплату работ: -Дата-. – 50 000 рублей, -Дата-. – 350 000 рублей, -Дата-. – 150 000 рублей, в общей сумме 550 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик к выполнению работ по строительству дома не приступил.

Истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договора строительного подряда и требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 550 000 рублей. Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

-Дата- между ФИО2 и ФИО1 заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию и из материалов заказчика выполнить работы по строительству дома по адресу: .... Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ определена, она составила 650 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора строительного подряда истец произвел оплату работ: -Дата-. – 50 000 рублей, -Дата-. – 350 000 рублей, -Дата- – 150 000 рублей, в общей сумме 550 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается соответствующими расписками, составленными и подписанными сторонами договора строительного подряда.

В соответствии с п. 2 договора строительного подряда срок выполнения работ – -Дата-

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил - до настоящего времени к выполнению работ по строительству дома не приступил.

Истец в адрес ответчика -Дата- направила уведомление о расторжении договора строительного подряда и требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 550 000 рублей. Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору подряда не исполнил.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору строительного подряда сумму в размере 550 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку судом признан доказанным факт оплаты истцом работ по договору строительного подряда и невыполнения работ по строительству дома ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в заявленном размере 550 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору строительного подряда от -Дата- в размере 550 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева