Решение по делу № 2-777/2023 от 04.06.2023

15RS0010-01-2022-000254-80 дело №2-777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО3 к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, о взыскании с ФИО3 к ФИО9 суммы причиненного материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к РСА, ФИО2 указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 поврежден принадлежащий ему автомобиль.

В обоснование представитель истца указал,:

ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего между транспортными средствами ВАЗ г.р.з.С890 НК/15, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, мерседес бенц S600 г.р.з. под управлением ФИО5 и принадлежащая ему же., транспортным средством БМВ 7501, Г.Р.З В 599 РУ/15 под управлением ФИО1, принадлежащая ему, транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Виновником в совершении ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность, которого была застрахована в АО "ЮЖУРАЛЖАЛСО»",

Гражданская ответственность ФИО5 и ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 22.05.2018г. по делу №А40-65291/2018 АО « ЮЖУРАЛЖАЛСО» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

18.09.2021г. ФИО1 обратился в РСА за получением компенсационной страховой выплаты, однако выплата не была осуществлена.

Экспертной организацией ИП ФИО6 размер ущерба определен на условиях полной гибели, причиненного в результате ДТП автомобилю БМВ 7501, Г.Р.З В 599 РУ/15, в размере 382 600 рублей.

20.10.2021г. наступил срок оплаты страхового возмещения, прошло 20 дней со дня обращения истца с заявлением к ответчику. В связи с чем сума неустойки рассчитана с 21.10.2021г. по 28.012022г. и равна 382600 рублей.

Согласно п.21. ст12 ФЗ «Об Осаго», неустойка подлежит взысанию по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, т.е. 382 600 руб. /100 = 3826 руб.

Пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиков в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 378 000 рублей/ 2 = 191 300 рублей.

Кроме того просил взыскать расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился.

Представитель истца ФИО7, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика РСА, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ДТП произошло 25.08.2018г. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована была в АО "ЮЖУРАЛЖАЛСО».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД -230 от 01.02.2018г., вступившим в силу 02.02.2018г.у АО "ЮЖУРАЛЖАЛСО» отозвана лицензия, следовательно начало течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 2.02.2018г.

Представитель истца ФИО8 30.09.2021г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № от 01.10.2021г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с изложенным, т.е. истечением срока исковой давности для предъявления требования о взыскании страховой выплаты.

РСА просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для предъявления требования о взыскании страхового возмещения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о возбуждении гражданского дела по иску ФИО1, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, корреспонденцию по заявленному адресу не получает.

Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика заявившего по пропуске срока исковой давности исследовав материалы дела приходит к следующему:

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 18 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данный срок является сроком исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты и исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

По смыслу приведенного разъяснения оно определяет течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1,. не прибег к предусмотренному законом досудебному порядку урегулирования спора на период с 25.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился за защитой своих прав 18.09.2021г. с досудебной претензией

Срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого дня для ФИО1 наступило право требования страхового возмещения.

Из изложенного следует, что истец ФИО1, обратился в РСА за пределами трехлетнего срока, т.е. им пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании компенсации страхового возмещения, о восстановлении которого истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил :

Исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, о взыскании с ФИО1 к ФИО2 суммы причиненного материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца путем поддачи апелляционной жалобы в ВС РСО-Алания

Судья Дзуцева А.А.