Дело № 2-2-338/2023
(УИД:40RS0005-02-2023-000356-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с.Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петров А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салты кова Сергея Александровича к Ёрохову Егору Сергеевичу о взыскании процентов за неисполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2023 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к Ёрохову Е.С. о взыскании процентов за неисполнение обязательств, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.03.2019 г. с Ёрохова Е.С. было взыскано в его пользу задолженность по договору займа от 11.09.2017 года в общей сумме 542764 рубля 61 копейка. Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 02 июля 2019 г. с Ёрохова Е.Е. взыскано в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2020 г. с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 проценты за неисполнение обязательств в сумме 38818 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1364 рубля 55 копеек. Так же решением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 г. с Ёрохова Е.Е. взыскано в пользу ФИО1 проценты за неисполнение обязательств в сумме 21113 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рубля 40 копеек. Решением суда от 18.08.2022 года с Ёрохова Е.Е. взыскано в пользу ФИО1 проценты за неисполнение обязательств, судебные расходы и расходы по уплате государст венной пошлины в общей сумме 91089 рублей 70 копеек. Всего взысканий на общую сумму 702983 рубля 86 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской обл. ОСП по Медынскому и Износковскому районам в отношении должника Ёрохова Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе суда. Однако по состоянию на 31.12.2020 года с Ёрохова Е.С., взыскано 6411 руб.26 коп. За период с 01.01.2021 года по 31.05.2022 года по исполнительным производствам в отношении Ёрохова Е.С. удержаний не производилось. Оставшуюся сумму, подлежащую взысканию, в размере 696572 рубля 60 копеек Ёрохов Е.С. не вернул, решения суда не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в сумме 59504 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2435,13 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ёрохов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответст вующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 18.03.2019 г. с Ёрохова Е.С. взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.09.2017 года в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34222 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8542 рубля, а всего взыскано в сумме 542764 рубля 61 копейка (л.д.12-13).
02.07.2019 года Дзержинским районным судом Калужской области вынесено определение о взыскании с Ёрохова Е.Е. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек.(л.д.14-15)
Как видно из решения Дзержинского районного суда Калужской области от 28.05.2020 г.(л.д.16-18) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение обязательств в сумме 38818 рублей 18 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1364 рубля 55 копеек.
16.03.2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области (л.д.19-20) с Ёрохова Е.Е. в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение обязательств в сумме 21113 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рубля 40 копеек.
Согласно решению суда от 18.08.2022 года (л.д.21-24) с Ёрохова Е.Е. в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение обязательств за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. в сумме 73242.70 рубля, судебные расходы в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847 рублей.
Как видно из постановления от 26.04.2019 г. (л.д.25-27) судебным приста вом-исполнителем ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП по Калужской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.25-27).
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП (л.д.28-33) видно, что по состоянию на 19.07.2023 г. по указанному исполнительному производству с Ёрохова Е.С. взыскана сумма в размере 6411 рублей 22 копейки.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как видно из расчета, представленного истцом (л.д.9-10) сумма процентов за неисполнение обязательств за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года составляет 59504 рубля 48 копеек. Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Поскольку взысканные денежные средства до настоящего времени ответ чиком Ёроховым Е.С. не уплачены, то на основании ст.395 ГК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлет ворению.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей 13 копеек, подтверждаются чек-ордером от 24.07.2023 года (л.д.11).
С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 его требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2023 года между ФИО1 и адвокатом адвокатского кабинета № 2247 Акуловым А.С. было заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу (л.д.34-36) в рамках которого адвокатом Акуловым А.С. проведена следующая работа: сбор и подго товка документов, составление искового заявления и направление его сторонам и в суд.
Согласно квитанции № 03 от 20.04.2023 года (л.д.36) ФИО1 оплатил Акулову А.С. 15000 рублей за оказание юридических услуг по соглашению от 20.04.2023 года.
Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов, суд, исходя из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, учитывая объем юридических услуг, предоставленных Акуловым А.С. по защите интересов истца в суде: составление искового заявления, направление его сторонам, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Ёрохову Егору Сергеевичу о взыскании процентов за неисполнение обязательств, удовлетворить.
Взыскать с Ёрохова Егора Сергеевича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за неиспол нение обязательств за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в сумме 59504 (пятьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 48 копеек, а так же судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 13 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течении одного месяца со дня принятия.
Судья А.В.Петров