УИД 66RS0006-01-2023-000666-28
Дело № 2а-1495/2023
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего Курищевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Жутник Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – старший судебный пристав), ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 94000/21/66006-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 14 марта 2023 года принято заявление административного истца ФИО1 об уточнении (изменении) предмета административных исковых требований, в котором просит:
- признать незаконным бездействие административных ответчиков по взысканию задолженности по алиментам с должника ФИО4, образовавшуюся с октября 2019 года, не принятии необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС < № > от 17 декабря 2019 года;
- признать незаконным бездействие административных ответчиков, выражающееся в непредставлении письменных ответов на заявления взыскателя о расчете задолженности по алиментам, об индексации по алиментам, о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении графика начислений и погашений сумм алиментов помесячно, направленные в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) от 20 июля 2020 года, от 08 июля 2021 года, от 14 декабря 2021 года, от 29 марта 2022 года, от 15 сентября 2022 года, от 12 октября 2022 года; непредоставлении расчетов по алиментам;
- возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения, предоставить расчет алиментов (с индексацией) с отражением расчета оплаченных сумм в счет погашения долга, рассчитать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 99-100, 108-109).
В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № 94000/21/66006-ИП от 26 декабря 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 025487085 от 17 декабря 2019 года, выданного Полевским городским судом, с предметом исполнения: алименты на содержание родителей в отношении должника ФИО4 В связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа и отсутствием информации о ходе исполнительного производства, административным истцом неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации, на которые ответы не получены. Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному листу принято не было, на неоднократные заявления ответы не даны. По состоянию на 01 января 2023 года у должника ФИО4 в рамках исполнительного производства имеется задолженность в размере 46087 рублей 02 копеек. Однако до настоящего времени исполнительские действия судебным приставом-исполнителем не совершены, в связи с чем допущено бездействие, так как необходимых мер по исполнительному производству для исполнения судебного акта приняты не были.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска (с учетом предоставленных уточнений) поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, в отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, извещены были надлежащим образом через курьера, заказной корреспонденцией и телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 117, 120-121, 130-131).
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года по делу № 2-1197/2019 взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 0,4 величины прожиточного минимума для пенсионеров по Свердловской области, установленного на 3 квартал 2019 года, что составляет 3534 рубля ежемесячно с 05 ноября 2019 года бессрочно. Производить индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров (л.д. 127).
На основании указанного решения Полевским городским судом Свердловской области 17 декабря 2019 года выдан исполнительный лист ФС < № > с предметом исполнения: взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 0,4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, установленного за 3 квартал 2019 года, что составляет 3534 рубля ежемесячно с 05 ноября 2019 года бессрочно (л.д. 91-92).
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № 133923/19/66006-ИП о взыскании алиментов на содержание родителей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 43-45).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские организации о наличии счетов у должника, ГИБДД, ПФ о доходах, операторам связи, налоговый орган.
Установлено место работы должника в ООО «Антарес».
09 июня 2021 года у должника отобраны объяснения, в который указала, что до 19 октября 2020 года находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, с октября 2020 года ежемесячно самостоятельно производила оплату 4000 рублей в месяц (л.д. 79-85).
К объяснению представлены чеки о переводах на карту взыскателя алиментов с октября 2020 года по апрель 2021 года по 4000 рублей (л.д. 79-85).
Постановлением от 09 июня 2021 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, составлен акт об аресте сотового телефона, стоимостью 200 рублей (л.д. 71-74).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2021 года должнику определена задолженность по алиментам за период с 05 ноября 2019 года по май 2021 года в размере 39720 рублей 40 копеек (л.д. 89-90).
Постановлением от 27 января 2022 года обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Антарес», установлен размер удержаний 25% доходов (л.д. 63-64).
Постановлением от 27 января 2022 года указанное исполнительное производство окончено (л.д. 49).
Постановлением заместителя старшего судебного пристава от 04 марта 2022 года постановление от 27 января 2022 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с № 39553/22/66006-ИП (л.д. 49).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 января 2023 года обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «СТРОЙПЛАТФОРМА», установлен размер удержаний ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0.4 величины прожиточного минимума для пенсионеров по Свердловской области (л.д. 61-62).
Данное исполнительное производство находится на исполнении и является действующим.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству с июля 2021 года по февраль 2023 года ежемесячно производится оплата алиментов, всего за этот период взыскано с должника 98013 рублей 20 копеек, из которых: перечислено взыскателю 84 720 рублей 40 копеек, находится на депозитном счете - 13292 рубля 80 копеек (л.д. 65-69).
Исходя из общей взысканной с должника суммы, в среднем ежемесячно перечисляются алименты в размере 4900 рублей.
Взыскателем ФИО1 в Орджоникидзевское РОСП неоднократно были направлены обращения: от 20 июля 2020 года об индексации алиментов, от 08 июля 2021 года об индексации алиментов, о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности, от 14 декабря 2021 года о расчете задолженности по алиментам и привлечении должника к административной ответственности, от 29 марта 2022 года об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении выписки по ежемесячным платежам по алиментам, постановления, графика начислений и погашений сумм алиментов помесячно, от 12 октября 2022 года на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Исходя из положений статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Закона об исполнительном производстве, а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Проанализировав вышеизложенные положения закона, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения решения суда по делу № 2-1197/2019 о взыскании алиментов в отношении должника ФИО4, поскольку принятые им действия нельзя признать достаточными и полными.
Так, предметом исполнения по исполнительному документу является взыскание алиментов с ФИО4 на содержание ФИО1 ежемесячно с 05 ноября 2019 года бессрочно.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что оплата алиментов должником ФИО4 осуществляется с октября 2020 года.
Вместе с тем, отсутствуют доказательства оплаты алиментов 05 ноября 2019 года по октябрь 2020 года.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14 июня 2021 года о расчете задолженности по алиментам за период с 05 ноября 2019 года по май 2021 года, однако копия этого постановления в адрес сторон исполнительного производства не направлена.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий и применение мер исполнительного производства по взысканию этой задолженности по исполнительному производств в отношении должника не принято.
Материалами исполнительного производства подтверждено, что судебным приставом-исполнителем только направлены запросы путем их формирования в автоматическом режиме в регистрирующие органы, банки, обращено взыскание на заработную плату.
Однако никаких иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленные на взыскание задолженности по алиментам не производилось.
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приведено доказательств принятия всех необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 39553/22/66006-ИП (133923/19/66006-ИП) от 26 декабря 2019 года.
Вопреки требованиям статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в данном случае не использовал предоставленные им полномочия в соответствии с законом, что свидетельствует о формальном характере принятых мер в отношении должника, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы взыскателя, на содержание которой подлежат взысканию алименты, в том числе установленный статьей 4 Закона об исполнительном производстве принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым, в связи с чем требования административного искового заявления ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа ФС < № > о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО4
Разрешая заявленные требования в оставшейся части признания незаконным бездействия по непредоставлению ответов, расчета задолженности по алиментам по письменным заявлениям взыскателя ФИО1 об индексации алиментов, о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности, о расчете задолженности по алиментам, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении справки по ежемесячным начислениям и оплаты алиментов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 1, 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).
Главой 18 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Согласно статьям 122-123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности (статья 126 Закона об исполнительном производстве)
В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).
В рамках данного исполнительного производства № 39553/22/66006-ИП (133923/19/66006-ИП) от 26 декабря 2019 года о взыскании алиментов с ФИО4 взыскателем ФИО1 в адрес Орджоникидзевского РОСП направлены следующие заявления.
20 июля 2020 года почтовой связью направлено заявление об индексации алиментов, в котором просила произвести индексацию алиментов, определить размер задолженности по алиментам в период с 06 ноября 2019 года.
Указанное заявление получено Орджоникидзевским РОСП 30 июля 2020 года (л.д. 11-12).
08 июля 2021 года через канцелярию Орджоникидзевского РОСП подано аналогичное заявление об индексации алиментов, к которому были приложены заявления о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности (л.д. 16-18, 132-133).
14 декабря 2021 года через канцелярию Орджоникидзевского РОСП подано заявление о расчете задолженности по алиментам и привлечении должника к административной ответственности (л.д. 134-135).
29 марта 2022 года поданы заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 133923/19/66006-ИП, о расчете задолженности, о предоставлении выписки по ежемесячным платежам должника (л.д. 20-21).
15 сентября 2022 года через канцелярию Орджоникидзевского РОСП подано заявление о направлении постановления от 04.03.2022, графика начислений и погашений сумм алиментов помесячно (л.д. 22).
12 октября 2022 года на имя начальника Орджоникидзевского РОСП подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по непредоставлению информации по письменным заявлениям (л.д. 23).
При рассмотрении дела установлено, что вышеуказанные обращения взыскателя ФИО1 не рассмотрены в установленном законом порядке, ответы по существу обращений не направлены, постановления по результатам рассмотрения заявлений не вынесены, запрашиваемая информация по исполнительному производству, расчет задолженности по алиментам в адрес взыскателя не направлены, в связи с чем оспариваемое бездействие в указанной части нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении ответов, расчета задолженности по алиментам по письменным заявлениям взыскателя ФИО1 об индексации алиментов, о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности, о расчете задолженности по алиментам, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении справки по ежемесячным начислениям и оплаты алиментов, а также бездействие старшего судебного пристава по нерассмотрению жалобы взыскателя от 12 октября 2022 года на бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования административного искового заявления в указанной части подлежат удовлетворению.
Требования административного иска в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя рассчитать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, исходя из того, что такое бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным не признано. При этом, такой обязанности у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Суд в данном случае, с учетом признанного незаконного бездействия, возлагает обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца путем принятия мер по взысканию задолженности по алиментам, предоставления административному истцу ответов на обращения, расчета задолженности по алиментам.
Таким образом требования административного иска ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа ФС < № > о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО4.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 39553/22/66006-ИП (133923/19/66006-ИП), выразившееся в непредоставлении ответов, расчета задолженности по алиментам по письменным заявлениям взыскателя ФИО1 об индексации алиментов, о наложении ареста на имущество должника, о привлечении должника к административной ответственности, о расчете задолженности по алиментам, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении справки по ежемесячным начислениям и оплаты алиментов.
Признать незаконными бездействие исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя ФИО1 от 12 октября 2022 года на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем принятия мер по взысканию задолженности по алиментам, предоставления административному истцу ответов на обращения, расчета задолженности по алиментам, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Л.Ю. Курищева