УИД: 18RS0004-01-2023-000164-27

Дело № 2-1789/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АэроВент» к ООО «Термо-комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «АэроВент» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ООО «Термо-комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 07.05.2022 в размере 417675 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ООО «АэроВент» и ООО «Термо-комплект» заключен договор поставки № на поставку вентиляционного оборудования. ООО «Термо-комплект» в соответствии с п. 1.1 договора обязался принять оборудование и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с выставленными счетами/спецификациями. Истец поставил ООО «Термо-комплект» вентиляционное оборудование в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами. В свою очередь ООО «Термо-комплект» до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 417675 руб. Кроме того, 07.06.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №/ПР/1 к спорному договору поставки № от 07.05.2022, по условиям которого ФИО1 обязался перед ООО «АэроВент» отвечать за ООО «Термо-комплект» по его обязательствам по договору поставки № от 07.05.2022. Согласно п. 1 договора поручительства ФИО1 обязался исполнить обязательства должника по договору поставки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от кредитора. Претензия об исполнении требования по оплате по договору поручительства ФИО1 направлена 29.12.2022, и до настоящего времени оставлена им без внимания.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.02.2023 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Термо-комплект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

17.05.2022 между ООО «АэроВент» (Поставщик) и ООО «Термол-комплект» (Покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование, а покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с выставленными счетами/спецификациями.

Номенклатура, технические характеристики, сроки, количество и цена подлежащей поставке оборудования согласовываются сторонами, применительно к каждой отдельной поставке (п. 1.2 Договора поставки).

Сумма настоящего договора определяется стоимостью и объемами оборудования, подлежащей поставке в соответствии со спецификацией и/или счетом на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора поставки).

Порядок и сроки оплаты оборудования согласовываются сторонами в спецификации и/или счете на оплату (п. 2.1 Договор поставки).

Оплата оборудования производится покупателем исключительно в платежные дни, установленные у покупателя (далее – «Платежные дни»), при этом покупатель обязуется информировать поставщика об установленных у него платежных днях по телефону, факсу и/или электронной почте, указанным последним в настоящем договору. В любом случае платежные дни устанавливаются покупателем не реже одного раза в календарную неделю. Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в первый платежный день после истечения срока, указанного в соответствующем счете (п. 2.4. Договора поставки).

Сроки поставки, получателя оборудования и его адрес, а также способ доставки (в случае необходимости) согласовываются сторонами и прописываются в спецификации и/или счете на оплату (п. 3.1 Договора поставки).

Поставка оборудования осуществляется путем ее отгрузки со склада продавца, если иное не указано в спецификации (п. 3.3 Договора поставки).

Документом, подтверждающим отгрузку оборудования, является товарная накладная, подписанная представителем покупателя (поручителя) при приеме оборудования на складе поставщика или у представителя транспортной компании (п. 3.5 Договора поставки).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику ООО «Термо-комплект» вентиляционное оборудование, что подтверждается спецификациями №№, 2 от 17.05.2022 и Универсальными передаточными документами № от 01.06.2022, № от 01.06.2022, № от 07.06.2022. Стоимость поставленного оборудования составляет 893196 руб. (305696+235000+352500).

07.06.2022 между ООО «АэроВент» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 17.05.2022, пунктом 1.1 которого определено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Термо-Комплект» обязательств по договору поставки № от 17.05.2022, заключенному между кредитором (Покупателем) и должником (Поставщиком) со всеми дополнениями и приложениями к нему.

Поручитель путем подписания настоящего договора подтверждает свою осведомленность и безоговорочное согласие со всеми условиями договора поставки, в том числе с основаниями и пределами ответственности должника за нарушение условий договора поставки (п. 1.2 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, включая гарантийные обязательства, уплату неустойки (пени), процентов, штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3 Договора поручительства).

Поручитель обязуется исполнить обязательства должника по договору поставки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от кредитора, в т.ч. с использованием факсимильной или электронной связи (п. 2.1 Договора поручительства).

15.11.2022 и 29.12.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены претензии с требованием об оплате задолженности за поставленное вентиляционное оборудование в размере 417675 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец, обращаясь с настоящим иском ссылается на то, что ответчиком ООО «Термо-комплект» обязательства по оплате поставленного вентиляционного оборудования исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 417675 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств или иного объема и размера задолженности за поставленный по договору № от 17.05.2022 товар, требования истца о взыскании задолженности в размере 417675 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7377 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АэроВент» к ООО «Термо-комплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Термо-комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АэроВент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения задолженности по договору поставки № от 17.05.2022 417675 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7377 руб. (Всего: 425052 руб.)

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов