Дело № 2-246/2023 24RS0040-01-2022-004873-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОПФР по Красноярскому краю) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Красноярскому краю обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 5038,38 руб.

Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 102468,45 руб. Выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суммарный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 34156,15 руб. На основании отзыва ПАО Сбербанк осуществлен частичный возврат суммы пенсии в размере 29117,77 руб. Сумма переплаты за июль 2018 года составила 5038,38 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием информации о правопреемниках, просит взыскать с наследственного имущества умершего незаконно полученную сумму пенсии в размере 5038,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Норильского городского суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 к.

Представитель истца ОПФР по Красноярскому краю, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.

В ст. 17 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, является получателем страховой пенсии по старости в размере 34156,15 руб. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Норильске выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, после поступления сведения о смерти пенсионера.

На лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 102468,45 руб.

Согласно результатам расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, суммарный размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 34156,15 руб.

На основании отзыва ПАО Сбербанк осуществлен частичный возврат суммы пенсии в размере 29117,77 руб.

В соответствии с протоколом ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии ФИО2 утверждена сумма переплаты пенсии в размере 5038,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего, наследником по закону является супруга ФИО2 – ФИО1 к., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество: денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 к. является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих факт получения спорных денежных средств, материалами дела подтверждена совокупность фактов неосновательного обогащения ответчиком в размере 5038,38 руб., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению к взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 к. подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) неосновательное обогащение в виде излишне полученной страховой пенсии по старости в размере 5038 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.