Дело № 2-2453/2025
УИД 52RS0008-01-2025-000082-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 211 577,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 347,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в САО «ВСК» по договору КАСКО <данные изъяты> от 19.07.2023, и автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине которого произошло ДТП. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 2 655 155 рублей. Стоимость годных остатков 1 432 000 рублей. Убытки составили сумму в размере 211 577,50 рублей.
САО «ВСК», извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 25.03.2024 в районе д.57 по улице Белинского города Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобилю Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП.
Транспортное средство Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на день ДТП принадлежало ФИО2, чья гражданская ответственность была застраховано в САО «ВСК», полис №.
Также поврежденный автомобиль Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО <данные изъяты> от 19.07.2023.
Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, а именно, автомобиль Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил наезд на автомобиль Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановлением сотрудника полиции от 26.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.
Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и причиненные в результате ДТП от 25.03.2024 механические повреждения автомобилю Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находятся в причинно-следственной связи.
Но как усматривается из представленных материалов, постановлением сотрудника полиции от 26.03.2024 ФИО2 также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.
ФИО2 обратился к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
САО «ВСК» данное происшествие было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 2 655 155,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 05.07.2024.
На момент ДТП ответственность причинителя вреда, застрахована не была, в связи с чем, страховая компания просит возместить ущерб с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения.
Транспортное средство Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было признано полностью уничтоженным, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от стоимости застрахованного автомобиля.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества и получением страхового возмещения в полном объеме, страхователь отказался от остатков поврежденного автомобиля.
Согласно договору купли-продажи годных остатков автомобиля Exeed LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от 06.08.2024, стоимость реализованных остатков транспортного средства составила 1 432 000,00 рублей.
В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей установлена ответственность страховой компании САО «ВСК».
Следовательно, размер убытков, причиненных страховой компании, из учета обоюдной вины, составит 411 577,50 рублей (2 655 155-1 432 000-400 0000)/2.
Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.
В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком ФИО1 не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в рассматриваемом ДТП.
Истец просит возместить ущерб в размере 211 577,50 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 211 577,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 347,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 24.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 55 23 167689, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в размере 211 577 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
30 июня 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2453/2025 (УИД 52RS0008-01-2025-000082-19) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева