Мировой судья судебного участка № 256 адрес фио

Дело АП-11-292/2023

(в суде 1 инст. №2-982/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО «Марьино Аква» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 15 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-982/23-256 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Марьино Аква» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Марьино Аква» о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено указанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 судебное заседание было отложено на 15.05.2023.

Протокол судебного заседания, в котором содержится указание на вынесение судом решения, также датирован 15.05.2023 года.

Вместе с тем, собственно судебное решение датировано 15.06.2023, в окончательной форме решение изготовлено 22.05.2023.

Названное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста судебного решения, которая подлежала устранению самим судом первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке.

Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 329 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья