КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Лысенко К.А. дело № 33-21241/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-294/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1 о взыскании денежных средств за безучетное использование электроэнергии, встречному иску ...........1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании акта о неучтенном потреблении энергии недействительным, взыскании расходов,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств за безучетное использование электроэнергии в размере ................ рублей,

В обоснование заявленных требований указало, что .......... между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения ........ и открыт лицевой счет ........, согласно которому поставка электроэнергии осуществляется в домовладение по адресу: ............. .......... в ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электрической энергии на объекте потребителя в домовладении по указанному выше адресу представителями сетевой организации ПАО «Россети Кубань» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: сорвана пломба на корпусе прибора учета электроэнергии (электросчетчика). На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от .......... в присутствии представителя потребителя ...........7, который был им подписан. Согласно справки-расчета объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении произведен расчет объема потребленной электроэнергии 4 975 кВт/ч, потребителю начислена сумма в размере ................ рублей. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец .......... направил в адрес ответчика претензию ........ об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии с приложением счета на оплату, ответ на который не был получен.

...........1 предъявила встречный иск к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании акта о неучтенном потреблении энергии ........ от .......... недействительным, взыскании расходов на покупку нового электросчетчика СЕ101 в размере ................ рублей, расходов на опломбировку счетчика в размере ................ рублей и судебных расходов.

В обоснование встречных требований указала, что .......... работники ПАО «Россети Кубань» ввели ее в заблуждение, а именно, поскольку электромонтеры решили, что счетчик не может эксплуатироваться ввиду отсутствия пломбы, то им необходимо купить новый счетчик и установить его. .......... ею куплен новый однофазный однотарифный счетчик активной электроэнергии СЕ101 стоимостью ................ рублей и установлен электромонтерами, после чего ею сделана заявка в ПАО «Россети Кубань» на опломбировку нового счетчика (оплата за опломбировку произведена ..........), в чем было отказано, поскольку новые счетчики должны быть с выносным цифровым дисплеем (дистанционными с пультом) и ПАО «Россети Кубань» установят новый счетчик по заявке через пол года, ввиду чего ею понесены дополнительные расходы на покупку счетчика.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены. Взысканы с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за безучетное использование электроэнергии в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, по оплате почтовых расходов в размере ................ рубля. В удовлетворении встречного иска ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею встречных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности ...........8 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась ...........1

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ...........9 просит рассмотреть дело в его отсутствие, иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статей 166, 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ...........1, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прибор учета электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: ............, установлен .........., что подтверждается актом ........ замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1 000В (далее – акт ........).

Согласно акту ........: снят прибор учета электроэнергии заводской ........ СОЩ-505; установлен прибор учета электрической энергии ........ заводской ........, квартал, год, гос. пломбы Ш 2008; на приборе учета ........ установлены пломбы ........, ........ и .........

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения), сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием дляприменения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Нарушение целостности пломб свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Из вышеизложенного следует что, нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Основными положениями установлены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также обязательность присутствия при составлении акта потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

Как видно из материалов дела, при проверке .......... по точке поставки по договору энергоснабжения ........ в жилом доме, расположенном в ............ выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии. Факт установки прибора учета электроэнергии подтверждается актом ........ от .......... проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1 000В.

В соответствии с требованиями пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от .......... ........ (далее - акт).

Доступ к прибору учета электроэнергии был обеспечен мужем ...........1 – ...........7, который подписал акт с объяснениями к акту: «в момент замены счетчика не знали, что отсутствует гос. пломба» (пункт 11 акта).

В нарушение условий договора энергоснабжения по состоянию на .......... – день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от ...........1 обращений ни к гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации о нарушении пломбы госповерителя не поступало.

Поскольку на собственнике лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их содержания в надлежащем состоянии.

Относимых и допустимых с точки зрения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уведомления сетевой организации либо гарантирующего поставщика об отсутствии пломбы госповерителя на приборе учета ответчиком не представлено.

Более того, факт отсутствия пломбы госповерителя ответчиком не оспаривается.

Таким образом, указание в акте на выявленный факт отсутствия пломбы госповерителя является достаточным для квалификации потребления электроэнергии в спорный период как безучетного.

В этой связи в удовлетворении встречных исковых требований ...........1 о признании акта о неучтенном потреблении энергии недействительным, взыскании расходов судом верно отказано.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 81.11 Правил № 354 перерасчет платы производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно справке-расчету объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от .......... потребитель ...........1 за расчетный период с .......... по .......... в течение 92 дней в помещении, расположенном по адресу: ............, потребляла электрическую энергию в объеме ................ кВт, объем неуточненной электроэнергии составляет ................ рублей (................ кВт.ч (объем неучтенной электроэнергии) х 3,67 (тариф действующий на дату составления акта).

При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность за безучетную потребленную электроэнергию ответчиком уплачена не была, а также то, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства неправильности суммы, указанной в расчете задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования.

Мотивы принятия судебного постановления, включая доводы апелляционной жалобы, приводимые в обоснование мнения о незаконности решения суда первой инстанции, в полной мере отражены в нем в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 г.

Председательствующий - Е.В. Ефименко

Судьи - Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко