УИД 77RS0022-02-2025-004032-41
№ 2-5811/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2025
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001)
к ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» (сокращенное наименование – ООО «СФО ТИТАН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
ООО «СФО ТИТАН» просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2012 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 17,5% годовых сроком на 48 месяцев. ПАО «ВТБ» полностью выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом. 02.09.2019 г. ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору в отношении должника фио перешли ООО «Югория». Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 01.04.2022 г. заключен договор цессии № 0104/2022, по которому права требования по кредитному договору в отношении должника фио перешли ООО «СФО Титан». Задолженность ФИО1 по состоянию на 01.09.2019 г. составляет сумма ООО «СФО Титан» добровольно снижает сумму задолженности подлежащей к взысканию до сумма Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «СФО ТИТАН»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 06.09.2012 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 17,5% годовых сроком на 48 месяцев.
ПАО «ВТБ» полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом.
02.09.2019 г. ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору в отношении должника фио перешли ООО «Югория». Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан»
01.04.2022 г. заключен договор цессии № 0104/2022, по которому права требования по кредитному договору в отношении должника фио перешли ООО «СФО Титан».
Задолженность ФИО1 по состоянию на 01.09.2019 г. составляет сумма ООО «СФО Титан» добровольно снижает сумму задолженности подлежащей к взысканию до сумма
Определением мирового судьи судебного участка №112 адрес от 05.12.2024 г. отменен судебный приказ от 30.06.2021 г. по гражданскому делу №02-0934/111/2021, вынесенный по заявлению ООО Югорское коллекторское агентство о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2012 г. в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года
Судья: фио