дело № 2а-9713/2022

72RS0013-01-2022-011437-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного: 08 октября 2018 года Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания с колонии-поселении; постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 17 июня 2020 года ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев 6 дней в исправительную колонию общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора на 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования Юргинского района Тюменской области; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем нуждается в административном надзоре по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме; прокурор в заключении полагала, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении административного искового заявления с его участием не ходатайствовал. Прокурор и представитель административного истца также не ходатайствовали об участии ФИО1 в судебном заседании. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца и прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора не подлежащим удовлетворению.

Так, основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 08 октября 2022 года осужден за совершение преступлений средней тяжести, при отсутствии рецидива, в отношении совершеннолетних потерпевших.

Таким образом, оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, как об этом просит административный истец, не установлено.

Оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора по иным основаниям, предусмотренным ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, также не имеется, поэтому в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Юргинское Юргинского района Тюменской области, осужденного приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 08 октября 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись А.В.Полушина