Дело № 2-3010/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 03 августа 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 891 332 рубля 42 копейки.
16.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 1 080 855 рублей 12 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 891 332 рубля 42 копейки, из которых: 762 880 рублей 13 копеек – основной долг, 122 860 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 591 рубль 80 копеек – пени; задолженность по кредитному договору № в размере 1 080 855 рублей 12 копеек, из которых: 936 376 рублей 54 копейки – основной долг, 137 727 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 751 рубль 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 12.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, базовая процентая ставка годовых, полная стоимость кредита – годовых (л.д.11-13).
Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере (кроме последнего платежа) ежемесячно числа каждого календарного месяца.
Согласно выписке по лицевому счету ответчик последний платеж произвел (л.д.30), в дальнейшем ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-33).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере % в день.
В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.03.2021 по состоянию на 05.05.2022 составляет с учетом снижения пени 891 332 рубля 42 копейки, из которых: 762 880 рублей 13 копеек – основной долг, 122 860 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 591 рубль 80 копеек – пени.
16.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме , с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке % годовых (л.д.19-20).
Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере (кроме последнего платежа) ежемесячно числа каждого календарного месяца.
Согласно расчету задолженности по договору (л.д.34), ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносил.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.02.2021 по состоянию на 05.05.2022 составляет с учетом снижения пени 1 080 855 рублей 12 копеек, из которых: 936 376 рублей 54 копейки – основной долг, 137 727 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 751 рубль 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, 24.03.2022 Банк направил в адрес заёмщика уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от 12.03.2021 и № от 16.02.2021 в срок не позднее 04.15.2022 (л.д. 29). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности осуществлен исходя из условий кредитного договора, в том числе условий о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом и пени. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
Размер заявленной к взысканию неустойки по кредитным договорам является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика, периоду, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту.
С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 18 061 рубль.
Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ,
в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество): задолженность по кредитному договору № в сумме 891 332 рубля 42 копейки, из которых: 762 880 рублей 13 копеек – основной долг, 122 860 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 5 591 рубль 80 копеек – пени;
задолженность по кредитному договору № в сумме
1 080 855 рублей 12 копеек, из которых: 936 376 рублей 54 копейки – основной долг, 137 727 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 6 751 рубль 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 061 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Перфилова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.
Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004392-88Подлинный документ подшит в деле № 2-3010/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________