Решение по делу № 2А-1263/2023 от 26.04.2023

К делу № 2а-1263/2023 УИД 23RS0050-01-2023-001002-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки, включающую в себя: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени по налогу в общей сумме 15 824 рубля 34 копейки (начислены за не уплату налога за 2015 год).

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2, №, является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация (расчет): «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2015 года, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет за налоговый период 369 607 рублей.

Согласно данным Инспекции, исчисленная налогоплательщиком сумма налога в бюджет РФ не уплачена.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 18 597 рублей 54 копейки. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-1813/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Темрюкский районный суд, общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 15 824 рубля 34 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами, ИФНС России по <адрес> была вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец по настоящему делу – ИФНС России по <адрес>, заменён его правопреемником - Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Инспекции, заявленные требования просит удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит отказать в удовлетворении требований Инспекции, в связи с пропуском срока обращения в суд с данным требованием.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются организации, индивидуальные предприниматели, а также лица, признаваемые налогоплательщиками НДС, в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в силу вышеуказанных норм, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация (расчет): «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2015 год, с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет за налоговый период - 369 607 рублей.

Согласно данным Инспекции, исчисленная налогоплательщиком сумма налога в бюджет РФ не уплачена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, взносов, пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, как утверждает Инспекция, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 18 597 рублей 54 копейки. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-1813/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, самое ранее требование Инспекции об исполнении налогового законодательства, адресованное административному ответчику, датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истёк в июне 2022 года.

При этом, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением указанного выше срока.

Однако, следует принять во внимание, что ранее судами уже рассматривался вопрос о взыскании с административного ответчика пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, начисленной за неуплату налога за 2015 год и в удовлетворении данного требования было отказано, в связи с пропуском Инспекцией срока обращения в суд.

Так, решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2120/2021, взыскана в пользу ИФНС России по <адрес> с ФИО2 задолженность в общей сумме 55 976 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 54 250 рубль 91 копейка, начисленные за не уплату налога за 2015 год.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше решение Темрюкского районного суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском Инспекцией срока обращения в суд с данными требованиями.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2351/2021, отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и налогам в сумме 27 613 (двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 31 копейка, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 26 756 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек, начисленных за не уплату налога за 2015 год, также в связи с пропуском Инспекцией срока обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По изложенным основаниям, в удовлетворении административного иска Инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки, включающей в себя: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пени по налогу в общей сумме 15 824 рубля 34 копейки (начислены за не уплату налога за 2015 год) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко