ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 12 октября 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 ФИО4), MERGEFIELD ЧМГ_рождения <дата> года рождения; уроженки и гражданки Республики MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО ФИО2; (паспорт MERGEFIELD СЕРИЯ_НОМЕР_ПАСПОРТА 401666801, MERGEFIELD ДАТА_ВЫДАЧИ_ПАСПОРТА <дата> MERGEFIELD "КЕМ_ВЫДАН" МВД ФИО2), проживающей по адресу: MERGEFIELD МЕСТО_ПРОЖИВАНИЯ г<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики ФИО2, <дата> г. прибыла на территорию РФ с целью - MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ работа. В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации», <дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, по адресу: <адрес>", не имея разрешения на работу или патента, за что <дата> г. в MERGEFIELD "M_07_час_00_мин" 17 час. 30 мин. она был повторно задержана сотрудниками ЛУ МВД России в а/п Шереметьево. Ранее ФИО1 была привлечена постановлением Химкинского городского суда <адрес> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ от <дата>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства не отрицала.

В соответствии со ст.13, п.16 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации», иностранные ФИО2 пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Иностранный ФИО2 не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный ФИО2 не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный ФИО2 обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный ФИО2 намеревается осуществлять трудовую деятельность, без соблюдения срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Для получения патента, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, иностранный ФИО2 лично представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление о выдаче патента, документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия ранее выданного патента, а также документы, указанные в подпунктах 2, 4, 5 пункта 2 настоящей статьи.

В случае наличия в субъекте Российской Федерации уполномоченной организации и заключения соглашения о взаимодействии между федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и субъектом Российской Федерации в соответствии с пунктом 9 статьи 13 настоящего Федерального закона документы, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, подаются иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел лично либо через данную уполномоченную организацию.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: письменным объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, фототаблицей, протоколом осмотра территории от <дата>, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.

По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент действующего на территории <адрес> ФИО1 не получала и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращалась.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая совершила правонарушение повторно, не получив патент для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 (VOHIDOVA SHAHNOZA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет отдел <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Чиханова