Дело № 2-216/2022 24RS0040-03-2022-000086-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 26 сентября 2022 года
Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при помощнике судьи Кулявец А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 17.07.2017) сумму задолженности в размере 13 807,41 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 552,30 руб.
Определением суда от 26.09.2022 истец ПАО КБ «Восточный» заменен на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».
Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 07.04.2022 направленно поручение о вручении документов которое возвращено в адрес суда в связи с тем, что Почта России временно прекратила прием отправлений на территорию Украины.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере – 11 000 руб., сроком до востребования, ставка за проведение безналичных операций -29,9%, ставка за проведение наличных операций 69,9% (л.д. 9).
В соответствии с Условиями кредита ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту погашается заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней, дата платежа согласно sms - уведомлению.
Как усматривается из расчета задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от 26.07.2016 выдача кредита с текущего счета ФИО3 26.07.2016, платежи во исполнение условий кредитного договора, начиная с апреля 2017 года, не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.01.2022 в размере 13 807,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 029,00 руб., просроченные проценты – 6 778,41 руб. (л.д. 17-18).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.
17.07.2017 ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 20.07.2017, произведенной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Из ответа нотариуса за исх. № от 18.03.2022 и копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО4, установлено, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 по закону, являются его супруга ФИО2 проживающая по адресу: . Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу А (кадастровая стоимость 37 407,65руб.), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, нет.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам ФИО1 является ФИО2.
Установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего наследнику имущества составляет 37 407,65 руб. (37 407 руб. * 1/2), в связи, с чем в пределах указанной стоимости имущества она несет ответственность по долгам наследодателя.
Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016 в размере 13 807,41 руб. (7 029,00 – основной долг, 6 778,41 – задолженность по процентам) входит в состав наследства умершего ФИО1 и подлежит погашению принявшим наследство наследником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
14.02.2022 завершена реорганизация ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 13 807,41 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 552,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 № и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 552,30 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Украины, паспорт НЕ 568060, зарегистрированной по адресу: Украина, , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016 по состоянию на 20.01.2021 года в размере 13 807 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 рубля 30 копеек.
Ответчики вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 26.09.2022