Дело № 2-853/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001162-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – законным представителям несовершеннолетнего ШЯМ о прекращении права собственности на хозяйственную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности ФИО4 на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: . Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения решения Вологодского районного суда истице стало известно, что спорное строение оформлено на несовершеннолетнего ШЯМ. Право зарегистрировано в Управлении Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. За время судебного разбирательства ФИО4, понимая, что спорное строение с кадастровым номером № является предметом судебного разбирательства, реализовывала его несовершеннолетнему, при этом суд в известность не поставила. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности ФИО4 на хозяйственную постройку с кадастровым номером №. Соответственно подлежит прекращению право несовершеннолетнего ШЯМ на спорное строение. ФИО1 просит суд прекратить право собственности ШЯМ на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: ; признать за ФИО1 право на единоличное обращение в орган регистрации прав с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: ; взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Дополнительно пояснив, в настоящее время хозяйственная постройкадемонтирована, но в Росреестре остается зарегистрированным право ШЯМ на спорную хозяйственную постройку.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом, представитель третьего лица Управление Росреестра по Вологодской области и третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО4 на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: . Возложена обязанность на ФИО4 демонтировать хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: . Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Указанным выше решением суда установлено, что сведения о хозяйственной постройке с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенной по адресу: о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № признаны недействительными, право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м. прекращено. Во время судебных разбирательств ответчик возвела на земельном участке с кадастровым номером № хозяйственную постройку, площадью 20,4 кв.м., которая была поставлена на кадастровый учет под кадастровым номером №.

По сведениям из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ сооружение с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ШЯМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе, в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах.

Таким образом, в случае образования объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав проводятся одновременно.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями суда результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, признаны недействительными, право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, возложена обязанность демонтировать забор. Установлено наличие проезда между земельными участками ФИО1 и ФИО4 Установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № до признания недействительными кадастровых работ по его образованию и прекращения права собственности на него ФИО4 возвела хозяйственную постройку, площадью 20,4 кв.м. Данная постройка была поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №. Прекращено право собственности ФИО4 на спорную хозяйственную постройку, возложена обязанность демонтировать постройку.

В судебном заседании установлено, что постройка демонтирована.

На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению требования ФИО1, следует прекратить право собственности ШЯМ на сооружение с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, поставленное на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возведение данного сооружения вступившими в законную силу решениями суда признано незаконным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

Из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки к договору следует, что истец ФИО1 на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ФИО5 в счет оказания юридических услуг: составление искового заявления, ведение дела в суде о прекращении права ШЯМ на хозяйственную постройку с кадастровым номером № - 20000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанных услуг представителем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ШЯМ на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за истицей ФИО1 право на единоличное обращение в орган регистрации прав с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета сооружения с кадастровым номером №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную по адресу: .

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб..

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022