УИН 77RS0015-02-2022-015656-24

№ 02-8466/2022

решение

именем российской федерации

адрес21 декабря 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8466/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, адрес, предоставленной 18.02.2010 по договору социального найма ФИО2 (в настоящее время фио) Л.И. - родной сестре отца истца - фио

Вместе с фио в квартиру были вселены в качестве членов ее семьи в том числе истец (как племянница), и ответчик (как муж).

Брак между фио и ответчиком расторгнут, в виду чего ответчик стал уже бывшим членом семьи нанимателя. Истец же является ее племянницей и в настоящее время.

С июня 2010 г. в квартире остались проживать истец, ее отец и ответчик. фио съехала в другую квартиру.

Ответчик на протяжении длительного времени создавал препятствия истцу и ее отцу в пользовании данной квартирой.

24 января 2013 г. Люблинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-586/2013, в соответствии с которым истец и ее отец были вселены в спорную квартиру.

Были определены доли по оплате коммунальных платежей - 2/3 истцу и ее отцу, 1/3 ответчику. Коме того, ответчик был обязан не препятствовать истцу и ее отцу в пользовании спорной квартирой.

Однако на протяжении длительного времени ответчик препятствовал истцу в пользовании жилым помещением, самовольно, без разрешения собственника и других зарегистрированных лиц установил металлическую дверь, которая преграждает вход истца в две другие комнаты, то есть фактически стал занимать две из трех комнат, при этом оплату за коммунальные услуги производит в размере 1/3 доли.

Ответчик обращался в Люблинский районный суд адрес с иском о признании истца и ее отца утратившими право пользования спорным жилым помещением.

11 ноября 2019 г. Люблинским районным судом адрес было принято решение, согласно которому за истцом право пользования жилым помещением было сохранено.

Отец истца - фио был признан утратившим право пользования спорной квартирой и снят регистрационного учета.

28 июля 2020 г. данное решение вступило в законную силу.

После этого истец смогла зайти в спорную квартиру только один раз, после чего ответчик сменил в квартире замки, ключи от входной двери истцу не передает, то есть вновь стал препятствовать вселению истца в квартиру.

В настоящее время ответчик установил металлическую дверь в комнату № 3, в результате чего в его пользовании находятся комнаты № 2 и № 3.

Аналогичное поведение ответчика наблюдалось ранее — на протяжении нескольких лет он препятствовал истцу и ее отцу в пользовании жилым помещением.

Кроме того, у истца нет ключей от почтового ящика, в связи с чем она не имеет возможности получать во время корреспонденцию, в том числе и судебную.

Также Истец полагает, что в настоящее время в виду того, что изменился состав зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, следует пересмотреть вопрос об установлении размера долей в оплате коммунальных платежей за жилое помещение.

В соответствии с квитанциями по оплате коммунальных платежей истец в настоящее время оплачивает коммунальные платеже в доле 2/3, а ответчик, пользуясь фактически всей квартирой, оплачивает только 1/3.

Истец полагает, что доли в оплате лицевого счета необходимо перераспределить в соответствии с числом зарегистрированных лиц, то есть по 1/2 на истца и ответчика.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем оплачивать расходы по коммунальным платежам совместно затруднительно.

Тем более, что между ними сложились конфликтные взаимоотношения, которые разрешаются в судебном порядке на протяжении нескольких лет.

На основании изложенного Истец просил вселить фио в кв. 271 д. 46 по адрес адрес; обязать ответчика фио в срок не более 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, а также ключи от почтового ящика к указанной квартире; демонтировать металлическую дверь в комнате № 3 (согласно техническому паспорту) квартиры по адресу: адрес, адрес; не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением; в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с ответчика фио неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; определить порядок и размер участия истца ФИО1 и ответчика фио в расходах по внесению платы за нем жилого помещения и коммунальные услуги, электроэнергию, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, следующим образом: по 1/2 на Истца и Ответчика; обязать ГБУ «МФЦ адрес» разделить лицевые счета истца и ответчика и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

В ходе разбирательства дела Истец отказалась от иска к ФИО2 в части вселения, не чинении препятствий пользовании жилым помещением и взыскании судебной неустойки и иска к ответчику ГБУ "МФЦ адрес" об обязании разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы; определениями от 21.12.2022 производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, в лице представителя истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал.

Третье лицо фио пояснила, что поддерживает позицию Истца.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска Ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав объяснения Ответчика и Третьего лица, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить ФИО1 долю в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: адрес, адрес в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить ФИО2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: адрес, адрес в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Настоящее решение является основанием для предоставления Управляющей организацией отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в установленных судом размерах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 г.

Судья