№ 2-4178/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005541-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 859 015 руб. 79 коп. из них: 816 202 руб. 28 коп. - основной долг, 42 813 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 180 руб.32 коп. В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на цели развития бизнеса, на срок по < дата >г., под 13,69% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. < дата > ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 23 сентября 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Сумму основного долга 816 202 руб. 28 коп. признал, а требование о взыскании процентов за пользование кредитом не признал, т.к. в соответствии с п.4 кредитного договора от < дата >, проценты за пользование кредитом он не должен погашать, считая, что банк предоставил ему беспроцентный кредит.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между ПАО Сбербанк России (Кредитор)_и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по < дата >г. (п.1 кредитного договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,69 процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору и не оспаривается ответчиком.

В соответсщтлжтвии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внес < дата >.

18 мая 2022г. ПАО Сбербанк направило заемщику ФИО1. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 17.06.2022, которое им не исполнено до сего дня.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, 23.05.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (Выписка из ЕГРИП л.д.16).

То обстоятельство, что < дата >. кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 не относит данный спор к подсудности арбитражного суда, поскольку < дата > ФИО1 данный статус утратил, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП ФНС России и исходя из характера правоотношений и субъектного состава относит данный иск к подсудности суда общей юрисдикции.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 859 015 руб. 79 коп. из них: 816 202 руб. 28 коп. - основной долг, 42 813 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Более того, размер основного долга, составляющего 816 202 руб. 28 коп., признан ответчиком в судебном заседании. Что же касается размера процентов за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. и составляющего 42 813 руб. 52 коп., то ответчик, утверждая о предоставлении ему < дата >г. беспроцентного кредита, не стал представлять суду своего расчета задолженности по процентам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 859 015 руб. 79 коп. из них: 816 202 руб. 28 коп. - основной долг, 42 813 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом.

Довод ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор является беспроцентным опровергается пунктом 2 самого кредитного договора от 18 января 2021г., которым размер процентов за пользование кредитом определен по ставке 13,69 % годовых.

Указанный кредитный договор, содержащий конкретные и подробные сведения о размере процентов за пользование кредитом, и о порядке и сроках уплаты этих процентов, подписан заемщиком без каких-либо возражений и не оспорен им в установленном законом порядке.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ. Ни к одному из указанных случаев кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, не относится.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 180 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ....Башкортостан, паспорт серия ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 859 015 руб. 79 коп. из них: 816 202 руб. 28 коп. - основной долг, 42 813 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 180 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк