ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу представителя ПАО «Косогорский металлургический завод» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Ч. от ...г. ... о привлечении ПАО «Косогорский металлургический завод» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

установил:

... государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Ч. вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении ПАО «Косогорский металлургический завод».

Не согласившись с вынесенным постановлением представителя ПАО «Косогорский металлургический завод» по доверенности ФИО1 подал на него жалобу в Привокзальный районный суд г.Тулы, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10 июня 2020г., территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов постановление о назначении административного наказания ... г. от ... г. вынесено старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Ч. по адресу: ..., что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г.Тулы, а относится к подведомственности Советского районного суда г.Тулы.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Тулы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя ПАО «Косогорский металлургический завод» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Ч. от ...г. ... о привлечении ПАО «Косогорский металлургический завод» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, передать по подведомственности в Советский районный суд г.Тулы с представленными материалами.

Судья Э.В.Шабаева