РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2025-000041-28
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/57/2025 по исковому заявлению ООО «Базис 1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследников умершего собственника жилого помещения,
установил:
ООО «Базис 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать в свою в пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 10 881 рубль 57 копеек задолженности за содержание жилого помещения за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года, а также 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в управлении ООО «Базис 1» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанного жилого дома является ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с декабря 2023 по декабрь 2024 года у собственника образовалась задолженность за коммунальные услуги, которая подлежит взысканию за счет оставшегося после его смерти наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация городского округа <адрес> и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Базис 1» осуществляет управление общим имуществом жилого дома по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам квартир в указанном жилом доме.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества, на ФИО1 не зарегистрировано.
По адресно-справочной информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в квартире по указанному адресу.
За период с декабря 2023 по декабрь 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность за коммунальные ресурс в общей сумме 10 881 рубль 57 копеек, в частности, за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за холодное водоснабжение, водоотведение и электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.
Факт оказания ООО «Базис 1» коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес>, наличие у собственника ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, ее период и размер, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Также из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕИС нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.
По информации Котельничского межрайонного отдела ЗАГС МЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеются только записи о его рождении и смерти, сведений о заключении брака либо рождении детей, не имеется.
По запросам суда получены сведения, что какие-либо самоходные машины, транспортные средства и маломерные суда, на ФИО1 не регистрировались.
Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было открыто 4 банковских счета в ПАО Сбербанк, которые на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были закрыты, иных счетов не обнаружено.
Вместе с тем, по сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется сумма недополученной пенсии и ЕДВ за январь 2024 года в размере 14 538 рублей 88 копеек.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 705 667 рублей 79 копеек, а также недополученная пенсия и ЕДВ в размере 14 538 рублей 88 копеек, т.е. вся наследственная масса имеет общую стоимость 720 206 рублей 67 копеек (705 667,79 + 14538,88).
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не обнаружено.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО1 никто из лиц, которые могли бы претендовать на наследство, не обратился в установленном порядке к нотариусу за принятием наследства, не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому наследство является выморочным, а значит, в силу закона, переходит в собственность администрации городского округа города Котельнича Кировской области (квартира) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (денежные средства в виде недополученной пенсии и ЕДВ), независимо от получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ответственность по уплате задолженности наследодателя ФИО1 за коммунальные услуги, оказанные истцом ООО «Базис 1», суд возлагает на ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
С учетом этого, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Расходы истца ООО «Базис 1» по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ОГРН <***>) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>) в пользу ООО «Базис 1» (ОГРН <***>) 10 881 рубль 57 копеек задолженности за содержание жилого помещения за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года, за счет и в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров