Дело № 2-1384 -2022

УИД 75RS0002-01-2022-002958-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (ФИО5) А.А.ы к Министерству Обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности оформить пенсию по потере кормильца

установил:

Подкоротова (ФИО5 ) А.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, они совместно проживали и вели общее хозяйство, совместно занимались воспитанием детей с осени 2017г и до ДД.ММ.ГГГГ –дня смерти ФИО7 Они имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО7 подали заявление в Отдел ЗАГС <адрес>, регистрация брака, назначенная на 19 ноября 202г., не состоялась в связи с заболеванием истицы коронавирусной инфекцией. В последующем ФИО7, являющийся военнослужащим по контракту, убыл в командировку. В январе 2022 г. у нее с ФИО4 родился сын Е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на сессии в ФГБОУ ВПО «ЗабГУ», в котором она обучается на заочной форме обучения. В период ее сессии, ФИО7 брал отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и присматривал за детьми на период ее сессии. Затем ФИО7 убыл в командировку по выполнению задач в специальной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. ДД.ММ.ГГГГг ФИО7, военнослужащий по контракту в войсковой части 21250 –Б, погиб при выполнении задач в ходе специальной операции на территории Украины. В силу вышеуказанных причин истец с ФИО7 не успели официально оформить отношения и зарегистрировать брак. Все это время с момента рождения дочери В. <данные изъяты> истец не работала. Занималась воспитанием ребенка, домашним хозяйством, ранее с 2012г. обучалась очно в ФГБУ ВПО «ЗабГУ» на психолого –педагогическом факультет, в связи с рождением дочери В. брала академический отпуск. В 2022 г. восстановилась и была переведена на заочную форму обучения, обучалась платно. Все денежные средства оплачены были с денежного довольствия ФИО7 за 2,5 года всего 93 750 руб. Фактически она находилась полностью на иждивении ФИО7. Ее доходы до января 2022 года состояли только из полагающихся социальных выплат федерального и регионального уровней в связи с рождением первого ребенка –около 15 000 руб. в месяц. Проживали в жилье, предоставленном родственниками ФИО7 по адресу <адрес>, мкр. Батарейный <адрес> до июня 2018. Истица совместно с ФИО7 проживала в жилом доме по адресу <адрес>, принадлежащем отцу ФИО7, на условиях безвозмездного пользования. С осени 2017 г. с начала проживания с ФИО7, она полностью находилась на иждивении ФИО7, денежное довольствие которого являлось основным и необходимым источником средств для существования ее и их детей, родственники помощи не оказывали. Также с сентября 2021г. оплата за детский сад дочери В. с сентября 2021г. составила по 2 773 руб. ежемесячно, за занятия в кружках «робототехники», иностранного языка и танцам, сборы в фонды группы, уходило ежемесячно около 6 000 руб., за занятия в хореографической студии «Островок» по 1 000 руб. Все денежные средства ФИО7 переводил на ее счет, от 3 000 руб. до 19 000 руб. ежемесячно. На планируемую свадьбу 18.11.2021г. ФИО4 планировал ей подарить ювелирное украшение, на данный подарок он оставил ей 30 000 руб., после выздоровления от Ковида она приобрела серьги на сумму 28 400 руб. (чек от 28.11.2021г.) 17.03.2020г. ФИО7 приобрел для нее сотовый телефон ZTE Blade А7 стоимостью 5 590 руб., которым истец пользуется до настоящего времени. 27.03.2021г. ФИО7 пробрел для их семьи диван стоимостью 23 458, 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал истице денежные средства 7 453 руб. для приобретения детской кроватки в торговой сети «Озон». Согласно справкам 2 –НДФЛ из ЕРЦ МО РФ, ежемесячный доход военнослужащего по контракту ФИО10 в 2018. составил 37 960 руб., в 2019г. более 73 117 руб., в 2020г. около 68 000 руб., в 2021г. более 65 000 руб., в 2022 Г. чуть менее 80 000 руб. Ссылаясь на ст. 29 федерального закона РФ от 12.02.1993Г. № N <данные изъяты> п. 5 ст. 2 федерального закона от. 05.1998 г. № –фз «О статусе военнослужащих», с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт нахождения на иждивении военнослужащего по контракту старшего сержанта войсковой части 21250- Б ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО5) А.А.ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать членом семьи военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (ФИО5) А.А.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязать военный комиссариат <адрес> оформить ФИО4 (ФИО5) А.А.е пенсию по потере кормильца с момента гибели ФИО7 и до момента достижения ФИО9 05.01.2002г. рождения, возраста трех лет.

В судебном заседании ФИО4 (ФИО5 ) А.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что с заявлением об установлении ей пенсии по потере кормильца, в военный комиссариат, она не обращалась.

Представитель истца ФИО2 доводы уточненного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, в части возложения обязанности на военный комиссариат оформить пенсию по потере кормильца возражала, указала, что назначение пенсии носит заявительный характер, с таким заявлением ФИО4 на обращалась. Также в силу ст. 29 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 1 ст. 1 Семейного Кодекс РФ, истец не относится ни к одной категории, законной супругой ФИО10 не является. Закон не признает не зарегистрированный брак и не считает браком сожительство, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами. Каждый член семьи имеет какой –либо статус, при признании истца членом семьи статус супруги от этого не возникнет.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Указал, что истица супругой бывшего военнослужащего ФИО7 не является, к членам семьи военнослужащего не относится, в связи с чем право на социальные гарантии не имеет. В материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО11 являлась нетрудоспособной, она вправе была осуществлять трудовую деятельность.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ 4468.1, нетрудоспособными членами семьи считаются: супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Аналогичные нормы, касающиеся лиц, имеющих право на получение пенсии по потере кормильца содержаться в Федеральном Законе № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и содержались в ФЗ «О трудовых пенсиях».

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии с п.п.в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО11 ы об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце в записи актов о рождении детей (заинтересованные лица: ФИО10, ФИО12, ФИО13 АлексА.на, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Министерство обороны РФ, Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>),было постановлено удовлетворить заявление ФИО11 ы об установлении факта, имеющего юридическое значение. Установить факт признания отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), матерью которых является ФИО5 » »А.А.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда установлено, что с осени 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имели фактические брачные отношения без их регистрации в органах ЗАГСа, проживали вместе, вели общее хозяйство.

Как следует из заявления и пояснений заявителя ФИО11 от брачных отношений с ФИО7 она родила дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), в отношении которых отцовство не установлено, в графе «отец» прочерк

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, погиб при выполнении задач военной службы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ФИО11 и ФИО7 проживали сначала в доме, принадлежащем отцу ФИО7 – ФИО10, по адресу: <адрес> (там же заявитель с детьми числятся зарегистрированными по настоящее время, степень родства в отношении ФИО5 » » А.А. указана «невестка», в отношении детей ФИО8 – «внучка», ФИО9 – «внук»), а с 2018 года, с рождением дочери, стали проживать в квартире, безвозмездно предоставленной тетей ФИО7 – ФИО10 по адресу: <адрес>, мкр. Батарейный, <адрес>.

ФИО11 и ФИО7 имели общий бюджет, вели общее хозяйство, проживали одной семьей, совместно воспитывали и содержали своих детей. При жизни ФИО7 признавал свое отцовство в отношении дочери и сына, надлежаще, в соответствии с интересами детей выполнял родительские обязанности в отношении них, заботился о нравственном и физическом развитии детей, их здоровье, материальном обеспечении.

Брак с матерью детей не оформил в связи с тем, что как одинокая мать ФИО11 получала на дочь детские пособия и дополнительные денежные выплаты. В ожидании рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО11 подали заявление о заключении брака №. Однако в назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация заключения брака в органе ЗАГС не состоялась ввиду заболевания ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ новой коронавирусной инфекцией, что подтверждается выпиской из медицинской карты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии трудовой книжки ФИО11 ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она не работает.

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от 04.03.20201г., ФИО11 обучалась в <данные изъяты> на форме заочного обучения по образовательной программе Психолого –педагогическое образование, профиль «Психология образования».

ФИО11 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка до 7 лет на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 14311,16 руб.

Таким образом, самостоятельного дохода ФИО4 (ФИО11 ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2022г., не имела.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 22.06.2022г., ФИО11 а переменила фамилию на ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом является ФИО7, матерью ФИО1 а.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом является ФИО7, матерью ФИО1 а.

Согласно удостоверений от 16.08.2022г., ФИО14 и ФИО15 являются членами семьи погибшего ветерана боевых действий.

Согласно справки ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», за период с февраля 2021 г. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО7 составил 880 784,34 руб., или 73 398,66 руб. в месяц.

Факт совместного проживания ФИО11 и ФИО7, ведения общего бюджета, общего хозяйства, проживания одной семьей, совместного воспитания и содержания совместных детей ФИО8 и ФИО9, установлен решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. Также подтверждено в судебном заседании представленными суду квитанциями об оплате учебы ФИО5 в университете, чеками об оплате за детский сад, кружки, справками по операциям по переводам ФИО16 ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих размер расходов семьи на питание, приобретение одежды, обуви, жилищные расходы, но несение данных расходов в процессе жизни всегда предполагается. Из исследованных по делу доказательств установлено, что размер доходов ФИО7 являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, из которого помимо иных необходимых расходов семьи.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что на протяжении последнего года жизни ФИО7, его доходы являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 (ФИО5 ), она находилась на его иждивении, являлась членом его семьи, матерью его детей, в связи чем, согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», имеет право на получение пенсии по потере кормильца от Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Согласно подпункту 39 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1609 основными задачами военных комиссариатов является, в том числе, осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2), с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с п. «б.» ст. 53 указанного закона, пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков:

членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности;

родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

Поскольку назначение пенсии по случаю смерти кормильца производится в заявительном порядке, после подачи заявления, а с таким заявлением ФИО1 в Военный комиссариат <адрес> не обращалась, и ответчик ей не отказывал в назначении данной пенсии, то оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика оформить пенсию по случаю потери кормильца не имеется, они преждевременны и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования заявления подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт нахождения на иждивении военнослужащего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО5) А.А.ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать членом семьи военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (ФИО5) А.А.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности оформить пенсию по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ